Ухвала

від 24.03.2015 по справі 922/1152/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1152/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна консультаційна група", м. Харків до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Авто Восток", м. Харків , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Україна" м.Миколаїв про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Шляхтич О.О. дов від 24.02.2015року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна консультаційна група", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Авто Восток", м. Харків, 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Україна" м. Миколаїв, в якій просить суд стягнути з другого відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Україна") заборгованість за договором про надання готельних послуг №РУ-31-13 від 30.07.2013року у розмірі 59 699,46, та стягнути солідарно 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Авто Восток", м. Харків, 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Україна" м. Миколаїв заборгованість в розмірі 1 000,0грн., посилаючись на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна консультаційна група", м. Харків (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ротор Україна" м. Миколаїв (Другим відповідачем) договору про надання готельних послуг №РУ-31-13 від 30.07.2013року, предметом якого є організація готелем розміщення індивідуальних та груп гостей направлених замовником , відповідно до заявки : приймання та надання даним гостям комплексу послуг (розміщення та харчування), а також надання додаткових послуг на умовах передбачених цим договором.

Крім того, як посилається позивач в своїй позовній заяві, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна консультаційна група", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "М-Авто Восток", м. Харків (першим відповідачем) було укладено договір поруки №б/н від 30.07.1013 року та договір поруки №б/н від 16.02.2010 року, відповідно до яких перший відповідач поручився перед позивачем за виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Україна" (другого відповідача) за вищевказаними договорами.

Як зазначає позивач, оскільки другий відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання щодо оплати наданих послуг, в рамках дії договору про надання готельних послуг №РУ-31-13 від 30.07.2013, що і стало причиною звернення позивача з відповідним позовом до відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2015 року порушено провадження у справі №922/1152/15, розгляд справи призначено на 24.03.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники першого відповідача в призначене судове засідання 24.03.2015року своїх повноважного представників не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали.

Представник другого відповідача в судове засідання 24.03.2015року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№11215 від 23.03.2015року) звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи на інший строк, з метою надання доказів по справі.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника другого, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представників першого та другого відповідачів керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання (вх.№11215 від 23.03.2015року) другого відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату .

2. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

1-відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням,

2-відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, д

5. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду

6.Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя О.О. Присяжнюк