cpg1251 номер провадження справи 31/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 Справа № 908/1063/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.
За участю представника позивача - Довгорук І.С. довіреність №44 від 31.12.2015 р., представник відповідача - не з'явився;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1063/15-г
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корал», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ОСББ «Корал»);
про стягнення суми
Ухвалою господарського суду від 19.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/38/15, засідання господарського суду призначено на 25.03.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Сутність спору:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» заявлено позовні вимоги до ОСББ «Корал» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №1039 від 21.01.2008 р. у розмірі 30013,27 грн., з якої 18603,56 грн. борг за спожиту активну електричну енергію за період з грудня 2013 р. по січень 2015 р., 7560,1 - борг за перевищення договірної величини електроспоживання 1220,41 грн. - пеня, 259,95 грн. - 3% річних та 2369,25 грн. інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, взяті зобов'язання за Договором про постачання електричної енергії №1039 від 21.01.2008 р. щодо своєчасної оплати відповідачем належним чином не виконуються. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 2, 12, 54-57 ГПК України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 217, 231, 275, 276, 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, Правила користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. (із змінами), Постанову НКРЕ від 29.10.2001 р. №1086 «Про порядок перерахування коштів» із змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 19.08.2005 р. №684 та умови Договору №1039 від 21.01.2008 р.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.
ОСББ «Корал» відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2008 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Постачальник електричної енергії, позивач) та ОСББ «Корал» (Споживач, відповідач у справі) було укладено Договір №1039 про постачання електричної енергії (надалі Договір постачання).
Відповідно до 1.1 Договору постачання, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком №2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».
Згідно з п. 2.3.4 вказаного Договору постачання, Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».
Відповідно п. 4.2.1 вказаного Договору постачання, за недотриманням термінів сплати розрахунків або платіжних вимог доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, Споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу протягом якого не виконано зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування) по день фактичної оплати.
Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2008 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також терміни дії Договору, можуть бути переглянуті в будь який момент за узгодженням сторін.
Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, Договір від 21.01.2008 р. є чинним на час розгляду справи судом.
Згідно з п. 1 Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» (надалі Додаток №4), розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.
Відповідно п. 11 Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги - доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги - доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем за Договором №1039 від 21.01.2008 р. за період з грудня 2013 року по березень 2014 р. та з травня 2014 р. по січень 2015 р. неналежним чином виконувалися зобов'язання, що підтверджується несплатою у повному обсязі виставлених рахунків, а саме:
Рахунок №1039/12а від 30.12.2013 р. №261/12 на суму 40996,36 грн., сплачений частково в сумі 2803,77 грн. Рахунок №1039/1а від 04.02.2014 р. на суму 4555,93 грн., сплачений частково в сумі 4445,16 грн.; Рахунок №1039/2а від 04.03.2014 р. на суму 6514,13 грн., сплачений частково в сумі 5396,38 грн. Рахунок №1039/3а від 02.04.2014 р. на суму 3756,10 грн., сплачений частково у сумі 825,10 грн.; Рахунок №1039/5а від 02.06.2014 р. на суму 1853,54 грн., сплачений частково у сумі 1028,38 грн.; Рахунок №1039/6а від 02.07.2014 р. на суму 1143,94 грн., сплачений частково у сумі 530,07 грн.; Рахунок №1039/7а від 01.08.2014 р. на суму 731,27 грн., сплачений частково у сумі 179,34 грн.; Рахунок №1039/8а від 02.09.2014 р. на суму 2898,35 грн., сплачений частково у сумі 1076,58 грн.; Рахунок №1039/9а від 03.10.2014 р. на суму 1514,29 грн., сплачений частково у сумі 959,74 грн.; Рахунок №1039/10а від 03.11.2014 р. на суму 1991,72 грн., сплачений частково у сумі 799,49 грн.;
Рахунок №1039/11а від 02.12.2014 р. на суму 3031,38 грн., сплачений частково у сумі 1756,94 грн.; Рахунок 1039/12а від 06.01.2015 р. на суму 4708,44 грн., сплачений частково у сумі 3074,32 грн. Рахунок №1039/1а від 03.02.2015 р. на суму 4683,38 грн., до теперішнього часу не сплачений.
Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію становить 18603,56 грн. Заборгованість Відповідача за перевищення меж договірної величини електроспоживання у сумі 7560,1 грн. за період з січня 2014 по серпень 2014 р.
Позивачем неодноразово направлялися рахунки відповідачу на оплату за перевищення договірної величини електроспоживання:
Рахунок№1039/1п від 08.02.2014 р. за перевищення у січні 2014 р. на суму 1774,7 грн. Рахунок № 1039/2п від 13.03.2014 р. за перевищення у лютому 2014 р. на суму 2947,5 грн. Рахунок № 1039/3п від 07.04.2014 р. за перевищення у березні 2014 р. на суму 1541,37 грн. Рахунок № 1039/4п від 10.04.2014 р. за перевищення у квітні 2014 р. на суму 644,22 грн. Рахунок № 1039/5п від 09.06.2014 р. за перевищення у травні 2014 р. на суму 164,46 грн. Рахунок № 1039/6п від 07.07.2014 р. за перевищення у червні 2014 р. на суму 95,25 грн. Рахунок № 1039/7п від 07.08.2014 р. за перевищення у липні 2014 р. на суму 149,45 грн. Рахунок № 1039/8п від 05.09.2014 р. за перевищення у липні 2014 р. на суму 243,15 грн.
Таким чином заборгованість відповідача за перевищення договірної величини електроспоживання за період з січня 2014 р. по серпень 2014 р. складає 7560,1 грн.
Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за Договором постачання електричної енергії №1039 від 21.01.2008 р. 18603,56 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію за період з грудня 2013 р. по січень 2015 р., 7560,1 - борг за перевищення договірної величини електроспоживання 1220,41 грн. - пеня, 259,95 грн. - 3% річних та 2369,25 грн. інфляційні втрати.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини сторін є господарськими.
У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (із змінами та доповненнями), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.
У п. 1, 2 п. 10.2 10 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії.
Позивачем було надано підписані Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію за період: грудень 2013 р. - січень 2015 р.
Згідно з п. 11. Додатку №4 до Договору постачання, Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги - доручення здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги - доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.
Отримані відповідачем у період з грудня 2013 р. по січень 2015 р. (включно) вище перелічені рахунки за спожиту активну електричну енергію останнім сплачено частково в сумі 24850,88 грн.
Рахунки за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з січня 2014 р. по серпень 2014 р. станом на 05.03.2015 р. відповідачем не сплачено взагалі., борг становить 7560,1 грн.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними Договорами в повному обсязі не виконав, на підставі чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 26163,66 грн. (відповідно проектів актів взаємозвірки розрахунків), вимога про стягнення коштів є законною, підтверджена належними доказами і підлягає задоволенню.
Позивачем також заявлено до стягнення 1220,41 грн. пені. Вимогу щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 4.2.1 Договору постачання .
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок втрат від інфляції в розмірі 2369,25 грн., 1220,41 грн. - пені та 3% річних в розмірі 259,95 грн. позивачем зроблено правильно, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корал» (69035, Запорізька обл. м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, буд. 49, код ЄДР 35486136) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71001, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект 12 грудня, буд. 25, код ЄДР 00130926) основний борг за спожиту активну електроенергію в розмірі 18603 (вісімнадцять тисяч шістсот три) грн. 56 коп., борг за перевищення договірної величини електроспоживання в розмірі 7560 (сім тисяч пятсот шістдесят) грн. 10 коп.; пеню у розмірі 1220 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 41 коп.; 3% річних у розмірі 259 (двісті пятдесят дев'ять) грн. 95 коп.; втрати від інфляційних процесів у розмірі 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складений 26 березня 2015 р.
Суддя В.М. Хуторной
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2015 |
Оприлюднено | 30.03.2015 |
Номер документу | 43269592 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Хуторной В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні