11/269-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.09р.
Справа № 11/269-08
За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ
на неправомірні дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
У справі:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 136 931, 73 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з"явився.
Від відповідача ( скаржника ): Винокуров В.Ю.-представник, довіреність від 05.08.09р.
Від Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ: Іванько О.М.- представник, довіреність № 26159/01 від 06.08.09р.
СУТЬ СПОРУ:
21.07.09р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ надійшла скарга на неправомірні дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по відкриттю виконавчого провадження у справі № 11/269-08.
Представник позивача ( скаржника ) в засідання не з"явився, проте надав пояснення, у якому зазначає що сума боргу, у зв"язку з частковою оплатою зменшилась до 97 266,39 грн.
Представник Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ проти задоволення скарги заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача (скаржника) та державного виконавця, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.09р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 11/269 -08 прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 100 656, 79 грн. основного боргу, 1 516, 14 грн. річних, 5 712, 22 грн. інфляційних, 11 968, 27 грн. пені, 10 993, 70 грн. штрафу, 1 308, 47 грн. держмита, 110, 80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.09р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.09р. залишено без змін в частині стягнення: 100 656, 79 грн. основного боргу, 1 516, 14 грн. річних, 5 712, 22 грн. інфляційних, 11 968, 27 грн. пені, 10 993, 70 грн. штрафу.
На виконання зазначеної вище постанови апеляційного суду та рішення, в його частині, що залишено без змін, господарським судом видано наказ від 26.03.09р.
Зазначний вище наказ стягувачем було пред'явлено до виконання.
26.05.09р. державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі заяви стягувача до якої надано наказ господарського суду дніпропетровської області від 26.03.09 р.
Відповідно до ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” , державний виконавец зобов”язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження.
Згідно з ч.3 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчими документами є: накази господарських судів.
Як вбачається із матеріалів справи, виконавче провадження було відкрито саме на підставі наказу господарського суду за заявою стягувача.
Отже, виконавчою службою було правомірно відкрито виконавче провадження.
З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ. відмовити.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2009 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4328256 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко І.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні