Ухвала
від 27.03.2015 по справі 904/1057/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.03.2015 Справа № 904/1057/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О,В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 904/1057/15 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство БЕРКАНА», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від -05.03.2015 року у справі № 904/1057/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство БЕРКАНА», м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 821,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року у справі № 904/1057/15 (суддя Петренко І.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство БЕРКАНА», м.Дніпропетровськ про стягнення 51 821,52 грн. позов було задоволено в повному обсязі, стягнено з відповідача на користь позивача 31 524,50 грн. заборгованості за кредитом, 12090,36 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5914,62 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язано за договором, 2292,04 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору (а.с.65-67). При цьому слід зазначити, що дане рішення не містить дати підписання.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство БЕРКАНА», м.Дніпропетровськ.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо скаргу подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015р . по цій справі (без дати підписання - а.с.65-67) нарочно до канцелярії господарського суду 20.03.2015р . (згідно штемпелю у правому верхньому куті першого аркушу апеляційної скарги), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви або клопотання в додатку до апеляційної скарги. Отже, таке клопотання взагалі не заявлено скаржником.

Факт того, що оскаржуване рішення було направлено на адресу сторін 10.03.2015р. не звільняє скаржника від подання апеляційної скарги разом з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строки апеляційного оскарження обчислюються або від дати винесення оскаржуваного процесуального документу, або від дати підписання цього документу; зазначені обставини є лише поважною причиною для відновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство БЕРКАНА», м.Дніпропетровськ № 1/19-03 від 19.03.2015р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року у справі № 904/1057/15 з додатком на 7 аркушах, в тому числі платіжну квитанцію № 0.0.363804541.1 від 20.03.2015р. про сплату судового збору, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство БЕРКАНА», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року у справі № 904/1057/15 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.03.2015
Оприлюднено30.03.2015
Номер документу43286170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1057/15

Ухвала від 26.05.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Постанова від 18.06.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Рішення від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні