Постанова

від 13.07.2009 по справі 2/49

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/49

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.07.2009 р.                                                                         справа №2/49

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алєєвої  І.В.

суддів: Москальової  І.В. , М'ясищева  А.М.

Секретар судового засідання

Представники сторінвід позивача:

від відповідача:

Шульженко Д.Ю.

Христенко С.В. –за дов. б/н від 24.02.09р.

Шандиба І.О. –за дов. № 419 від 24.11.08р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” м.Краматрськ

на рішення господарського суду:

Донецької області

від:13.04.2009 року  

по справі:№ 2/49 (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” м.Донецьк

до:

Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” м.Краматрськ

про:стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних в сумі 65 020,40 грн. та пені за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 4 187,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” (м.Донецьк), звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” (м.Краматорськ) про стягнення 64 495,60 грн. –заборгованості; 524,80 грн. –3% річних; 4 187,05 грн. –пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.04.2009р. у справі № 2/49 (суддя Мартюхіна Н.О.) позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” (м.Краматорськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” (м.Донецьк) заборгованість в розмірі 64 495,60 грн.; пеню в розмірі 4 147,64 грн., 3% річних в розмірі 518,45 грн., витрати по сплаті держмита  в розмірі 691,59 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,92 грн. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.       

Рішення місцевого господарського суду Донецької області мотивоване  положеннями ст.509, ст.526, ст.625, ст.837, ст.838 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського процесуального кодексу України; тим, що акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 214 995,60 грн. підписано 15.10.2008р. (авансовий платіж склав 150 500 грн.); тим, що в зв'язку з підписанням акту приймання виконаних робіт відповідач в строк до 21.10.2008р. повинен був здійснити остаточний розрахунок, але це не було зроблено; тим, що в зв'язку з не оплатою виконаних робіт позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 02.12.2008р. № 02/01, яка була залишена без відповіді; тим, що відповідач не надав доказів сплати заборгованості за договором в розмірі 64 495,60 грн. Позовні вимоги щодо стягнення пені задоволені на суму 4 147,64 грн., оскільки за висновком суду позивачем невірно визначений період прострочення сплати, а саме –20.10.2008р. замість 21.10.2008р., коли фактично виникло право на оплату. Позовні вимоги щодо стягнення 3% річних також задоволені частково в сумі 518,45 грн. з посиланнями на невірне визначення позивачем періоду прострочення оплати.

Відповідач, Закрите акціонерне товариство “Вестастрой” (м.Краматорськ)  з прийнятим рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування апеляційних вимог про часткову зміну судового рішення на те, що на примірнику акту приймання виконаних робіт, що знаходиться у відповідача, не вказана дата підписання даного акту. Заявник апеляційної скарги вважає, що за таких обставин необхідно застосовувати приписи ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідач зазначає, що оскільки позивачем вимогу про сплату заборгованості в сумі 64 495,60 грн. направлено лише 08.12.2008р., то тільки 16.12.2008р. повинна нараховуватись пеня та 3% річних згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України. З урахуванням вищезазначених доводів заявник апеляційної скарги вважає, що стягненню підлягала пеня в розмірі 1 787,81 грн. та 3 % річних в розмірі 222,60 грн., в зв'язку з чим просить змінити в цій частині рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2009р. у справі № 2/49. В іншій частині відповідач погодився з висновками господарського суду першої інстанції.

Судове засідання апеляційної інстанції переносилось в порядку ст.77, ст.99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України, витребовувались у сторін оригінали документів щодо спірних правовідносин, у тому числі –оригінали акту № 1 приймання виконання підрядних робіт за жовтень 2008 року.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку ст.811, ст.99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення сторін, оглянувши оригінали документів щодо спірних правовідносин, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

13.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Вестастрой” (м.Краматорськ) (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” (м.Донецьк) (субпідрядник) укладено договір № 62/03, згідно якого субпідрядник зобов'язаний виготовити та провести монтаж скляного ліхтаря світла згідно з технічним завданням, затвердженим генпідрядником на об'єкті в місті Северодонецьку, а генпідрядник зобов'язаний затвердити технічну документацію, прийняти та оплатити роботу згідно з умовами договору.

Порядок розрахунків був визначений в розділі 4 договору, у тому числі передбачено, що остаточний розрахунок проводиться протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту передачі виконаних робіт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника. Вид розрахунків за договором –платіжне доручення.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом авансовий платіж склав 150 500 грн. (платіжне доручення № 5426 від 04.07.2008р., див. 16 арк. справи).

Господарський суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував фактичні обставини щодо підписання акту № 1 приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року, не врахував, що на примірнику цього акту, що знаходиться у відповідача взагалі не зазначені дати його підписання. Дана обставина була встановлена на стадії апеляційного провадження, в зв'язку з чим підлягають задоволенню апеляційні вимоги відповідача. Згідно з частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

В спірних правовідносинах ТОВ “Святогір'я” вимогу про сплату до 15.12.2008р. заборгованості заявило в грудні 2008р., що підтверджується листом від 02.12.2008р. № 02/01 (див. 22 арк. справи).

З урахуванням викладеного судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає слушними доводи апеляційної скарги відповідача, який наполягає на тому, що в порядку ст.625 Цивільного кодексу України стягненню підлягають 3% річних в сумі 222,60 грн., а також пеня в сумі 1 787,81 грн.

З урахуванням викладеного за результатами апеляційного провадження рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2009р. у справі № 2/49 підлягає частковому скасуванню по п.1 частини 1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Судові витрати відповідача по сплаті держмита при поданні апеляційної скарги в сумі 346,03 грн. відносяться на позивача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України

Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.526, ст.530, ст.625, ст.838, ст.854 Цивільного кодексу України, ст.33, ст.34, ст.43, ст.ст.44-47, ст.49, ст.50-51, ст.ст.91-92, ст.99, ст.101-105, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

                                                П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” (м.Краматорськ) - задовольнити.

Рішення  господарського суду Донецької області від 13.04.2009 року у справі №2/49 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 2 359,83 грн. та 3% річних в розмірі 295,85 грн. та розміру витрат зі сплати держмита на суму 26,55 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення:

Відмовити у стягненні з Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Вознесенська, 25, ЄДРПОУ 30073921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” (83012, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 10/21, ЄДРПОУ 30952887) пені в розмірі 2 359,83 грн., 3% річних в розмірі 295,85 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області – залишити без зміни.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2009р. у справі № 2/49 викласти в такій редакції:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Вознесенська, 25, ЄДРПОУ 30073921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” (83012, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 10/21, ЄДРПОУ 30952887) заборгованість в розмірі 64 495,60 грн., пеню в розмірі 1 787,81 грн.; 3% річних в розмірі 222,60 грн., витрати зі сплати державного мита в розмірі 675,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,92 грн.

Судові витрати Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” (м.Краматорськ) зі сплати держмита в сумі 51 грн. при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2009р. у справі № 2/49 віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” (м.Донецьк)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” (83012, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 10/21, ЄДРПОУ 30952887) на користь Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Вознесенська, 25, ЄДРПОУ 30073921) витрати зі сплати держмита в сумі 51 грн. при поданні апеляційної скарги.

Господарському суду Донецької області видати наказ.

Видати Закритому акціонерному товариству “Вестастрой” (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Вознесенська, 25, ЄДРПОУ 30073921) довідку на повернення зайве сплаченого держмита в сумі 295,03 грн.

Головуючий          І.В.  Алєєва

Судді:          І.В.  Москальова

          А.М.  М'ясищев

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС