Рішення

від 18.06.2009 по справі 6/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09                                                                                           Справа№ 6/112

За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області  в інтересах держави  в особі Міського комунального підприємства “Миколаївтеплокомуненерго”, м.Миколаїв

до відповідача:  Державного комунального підприємства аптека “Миколаївфармація”, м.Миколаїв

про: стягнення  10850грн. 99коп.

                                                                                                  Суддя  Гоменюк З.П.

                                                                         Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: Яворський Я.Т.

від позивача: Борачок В.Я., Оприско О.І.

від  відповідача: Ярош Л.С.

Представникам сторін, які з”явилися в судове засідання, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Миколаївським міжрайонним прокурором Львівської області подано позов в інтересах держави  в особі Міського комунального підприємства “Миколаївтеплокомуненерго” до Державного комунального підприємства аптека “Миколаївфармація” про стягнення 10850грн. 99коп. основного боргу.

          Ухвалою суду від 25.05.2009р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.06.2009р.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача  позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні та у поясненні на позов № 44 від 17.06.2009р. позовні вимоги визнав повністю, виникнення заборгованості пояснює підняттям цін на енергоносії, зниженням націнки на медикаменти, наявністю великої заборгованості перед фірмами –постачальниками ліків. З огляду на викладене, відповідач просить суд розстрочити стягнення заборгованості на 6 місяців,  оскільки ним проводиться відпуск наркотичних, психотропних лікарських засобів та лікарських форм, які виготовляються в умовах аптеки, продаж медикаментів пільговим категоріям хворих.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

          01.10.2008р. між КП “Миколаївтеплокомуненерго” та ДКП аптека “Миколаіїфармація” було укладено договір №20 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставляти відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач отримувати та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

          Відповідно до п.6.3. договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги теплової енергії здійснюється на підставі акту приймання передачі до 6 числа , на ступного за звітним місяцем.

Однак, відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість за спожиту теплову енергію становить 10850грн. 99коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про відстрочку виконання рішення суду,  визнання відповідачем суми боргу, вважає за можливе, як виняток, задоволити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення на 6  місяців рівними частинами.

Судові витрати покладаються на відповідача.

            Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82,84,121 ГПК України,  суд -   

                                                                               В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства аптека “Миколаївфармація”, бул.Проектний ,4а, м.Миколаїв Львівської області  ( ідентифікаційний код 01973992) на користь Міського державного комунального підприємства “Миколаївтеплокомуненерго”, вул.Грушевського, 1, м.Миколаїв  Львівської області (ідентифікаційний код 30492187) 10850грн. 00коп. вартості спожитої теплової енергії з розстрочкою стягнення на шість місяців рівними частинами.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

            3. Стягнути з Державного комунального підприємства аптека “Миколаївфармація”, бул.Проектний ,4а, м.Миколаїв Львівської області  ( ідентифікаційний код 01973992) в доход державного бюджету 108грн. 50коп. державного мита та 312грн. 50коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя