Рішення

від 03.08.2009 по справі 7/56-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/56-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

                                                       РІШЕННЯ  

Від  "03" серпня 2009 р.                                             по справі  № 7/56-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак»», с. Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської обл.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Логістік», м.Луцьк

про стягнення 5494,35 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Стифанишин Т. В., представник (довіреність №69 від 26.06.2009р.)

          від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –ТОВ «Спільне україністко-канадське підприємство «РосанПак»»просить суд стягнути з відповідача ТОВ «ПАККО Логістік»5148,37грн. заборгованості за поставлений товар на підставі видаткової накладної №РП-0003159 від 10.11.2008р., 303,75грн. інфляційних втрат, 43,46грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (реєстр рекомендованої кореспонденції від 17.07.09р.).

Явка представників сторін обов'язковою не визнавалась. Одночасно повідомлено відповідача про, те що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі  ст. 75  ГПК України за наявними в ній матеріалами., а тому на підставі ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак»»на підставі видаткової накладної №РП-0003159 від 10.11.2008р. передав відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «ПАККО Логістік»товар на загальну суму 37648,37грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також  з угод, хоч і не передбачених законом, але  таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

За отриманий товар відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 32500грн.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 5148,37 грн. Докази, які б спростовували цю заборгованість або докази її оплати відповідач суду не подав.

15.01.2009р. на адресу відповідача надіслано претензію №17 про оплату заборгованості,  яка залишена без відповіді.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 5148,37 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 303,75грн. інфляційних нарахувань та 43,46 грн. 3% річних у відповідності до представленого розрахунку.

Керуючись ст.ст.11, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Логістік»(м.Луцьк, вул.. К. Савури, 21А, код ЄДРПОУ 34745434) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак»»(с.Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., вул.. Львівська бічна, 3 код ЄДРПОУ 22412950) 5148,37 грн. заборгованості, 303,75грн. інфляційних нарахувань, 43,46грн. 3% річних, 102грн.  витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Суддя                                                                                       М.С. Шум