Рішення

від 12.08.2009 по справі 33/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.09р.

Справа № 33/281-09

За позовом Закритого акціонерного товариства „ТД ИРБИС”, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Кольорові метали”, м.Дніпропетровськ  

про стягнення 19873 грн. 24 коп.

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Головешко Н.В., довіреність № 47/6 від 09.06.2009р.

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

    Закрите акціонерне товариство „ТД ИРБИС” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Кольорові метали” про стягнення 18 932 грн. 58 коп. основного боргу по договору №14/01-2008 від 14.01.2008р., 648 грн. 68 коп. –пені, 85 грн. 59 коп. –3% річних, 170 грн. 39 коп. –інфляційних витрат та витрат по справі.    

  Позивач 16.06.2009р. подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості та просить стягнути 16 346 грн. 70 коп. –основної заборгованості, 684 грн. 68 коп. –пені, 85 грн. 89 коп. –3% річних, 170 грн. 39 коп. –інфляційних витрат та витрат по справі.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.  

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.  

  В судовому засіданні 01.07.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.  

  Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, оцінивши докази в сукупності, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

     14 січня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 14/01-2008 (далі –Договір).

     Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на нижчевикладених умовах підшипники, ремні, змазки, ланцюги, фільтри, в подальшому по тексту товар, партіями, в строк, в  асортименті, кількості та по цінам, вказаних в специфікаціях, які являються невід'ємною частиною даного Договору після підписання їх сторонами.

      Відповідно до п.3.1. Договору оплата товару покупець здійснює на протязі двадцяти банківських днів з моменту отримання товару.

         Відповідно до п.4.2. Договору прийом товару по кількості здійснюється у відповідності до Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15 червня 1965р. №П-6. Прийом товару по якості здійснюється у відповідності до Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості., затвердженої постановою Держарбітража при Раді Міністрів України СРСР від 25 квітня 1966 р. №П-7.

    Позивач, на виконання своїх зобов'язань здійснив поставку, що підтверджується накладними.

       Відповідач, свої зобов'язання в частині оплати поставки виконав частково та сплатив 2 585 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3018 від 14.05.2009р.  

 Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

    Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

      Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

    Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

     Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

     Таким чином, заборгованість з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог  відповідача перед позивачем складає 16 346 грн. 70 коп. та підлягає задоволенню.

             Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки.

       Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

       Відповідно до п.6.3. Договору у випадку якщо покупець не здійснює оплату товару у відповідності з п.3.1 даного Договору, то покупець на вимогу постачальника, сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ, яка діяла в період прострочення, від вартості поставленого, але не оплаченого товару, за кожний день прострочення, шляхом перерахування суми пені на поточний рахунок постачальника. Постачальник може зупинити поставку (відвантаження) наступної узгодженої партії товару до повного погашення покупцем простроченої заборгованості. Розмір пені складає 684 грн. 68 коп.

       Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні витрати складають 170 грн. 39 коп., 3% річних складає 85 грн. 59 коп., які підлягають задоволенню.

          З огляду на викладене, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі  –16 346 грн. 70 коп. основної заборгованості, 684 грн. 68 коп. –пені, 85 грн. 89 коп. –3% річних, 170 грн. 39 коп. –інфляційних витрат та витрат по справі.

          Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві,  як підставу своїх  позовних вимог.

 Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

 Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.  

 Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

      Керуючись, ст.ст. 47, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.  

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Кольорові метали”, (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, 5, кв.28, п/р 26003013000394 у ЗАТ „Внешторгбанк”, МФО 380195, код ЄДРПОУ 32495368) на користь Закритого акціонерного товариства „ТД ИРБИС”, (61001, м.Харків, пров.Микитинський, 24, п/р 26009300000053 у ХФ АКБ „Форум”, МФО 350772, код ЄДРПОУ 31559190) 16 346 (шістнадцять тисяч триста сорок шість) грн. 70 коп. –основного боргу по договору №14/01-2008 від 14.01.2008р., 648 (шістсот сорок вісім) грн. 68 коп. –пені, 85 (вісімдесят п'ять) грн. 59 коп. –3% річних, 170 (сто сімдесят) грн. 39 коп. –інфляційних витрат, 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 73 коп. –державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

      Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року