Рішення

від 03.08.2009 по справі 07/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2009 р.                                                            Справа № 07/194-09

вх. № 4247/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гура О.В., дов. б/н від 01.10.08 р.;

 відповідача - Сичов В.О., дов. № 05-41 від 30.06.09 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "АРКА Компани", м. Харків  

до  ВАТ "Південбудмеханізація" в особі Механізованої колони № 41 м. Харків  

про стягнення 186063,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „АРКА-Компани” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ВАТ „Південбудмеханізація” в особі Механізованої колони № 41 186063,28 грн. заборгованості по оплаті  дизельного пального, в тому числі, 40448,54 грн. основного боргу, 145614,74 грн. пені та відшкодування сплачених судових витрат по справі.

Через канцелярію суду 02.07.09 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв*язку з неможливістю участі в судовому засіданні, від якого представник відповідача в судовому засіданні 03.08.09 р. відмовився, надавши відзив по справі, в якому визнаючи факт заборгованості,  проти стягнення пені заперечує, посилаючись на порушення проти нього провадження у справі про банкрутство, про що надав відповідні докази.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані документи та докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору доставки нафтопродуктів № АР 210 від 09.07.08 р. ( далі – договір), позивач зобов*язався передавати відповідачу нафтопродукти ( товар), а останній – приймати та оплачувати їх у встановлені п. 4.3 договору строки – протягом 3 банківських днів з моменту відвантаження товару.

У виконання прийнятих зобов*язань, позивачем  08.08.08 р., відповідно до накладних № ВН8-08/1 та № ВН8-08/2 , було здійснено поставку нафтопродуктів відповідачу на загальну суму 90458,37 грн., яка повинна була бути перерахована ним на рахунок позивача до 14.08.08 р.

Однак, відповідач належним чином дані зобов*язання не виконав, здійснивши оплату товару частково, в результаті чого виникла заборгованість в суму 40448,54 грн., що є порушенням вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої, зобов*язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов*язання або односторонньої зміни його умов.

Згідно с.1 ст. 612 ЦК України,  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду справи відповідач 40448,54 грн. заборгованості не сплатив, суму боргу підтвердив, що дає право суду визнати  його таким, що прострочив грошове зобов*язання з 14.08.08 р. та задовольнити заявлені вимоги по стягненню даної суми боргу на користь позивача.

Заявлена позивачем, в зв*язку з порушенням грошових зобов*язань та на підставі п. 6.2 договору пеня в сумі 145614,74 грн. стягненню не підлягає, в зв*язку з порушенням господарським судом м. Київа 02.07.08 р. справи № 28/212-Б про банкрутство відповідача – ВАТ „Південбудмеханізація” та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Так, згідно п.4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов*язань і зобов*язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов*язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов*язкових платежів). Це правило діє незалежно від того, коли настав термін виконання цих зобов*язань – до чи після порушення провадження у справі про банкрутство.

За змістом вищезгаданої норми боржник повинен виконувати зобов*язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, з даним твердженням погоджується Верховний Суд України в постанові від 02.08.05 р. № 33/137-04.

В зв*язку з частковим задоволенням позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" в особі Механізованої колони № 41  (вул. Озерна, 1, м. Харків, 61120, код ЄДРПОУ 01380915, р/р 26007032821 у відділенні № 2 Харківської філії АБ "Експрес-банк" м. Харків, МФО 350716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКА Компани” (вул. Сумська, 68, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 32763326, р/р 260961052873 в філії ЗАТ ПУМБ в м. Харкові, МФО 350385) 40448,54 грн. основного боргу, 404,48 грн. державного мита та 67,93 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 145614,74 грн. пені, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 056 серпня 2009 року.