Рішення

від 03.08.2009 по справі 18/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/150

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.08.09 р.                                                                                     Справа № 18/150                               

за  позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк    

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вихрь”                            м. Маріуполь Донецької області

про  стягнення  1247,40  грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С. – дов.

від відповідача: не з'явився.

         Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вихрь” м. Маріуполь Донецької області 1247,40 грн. боргу.

         В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

         Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судові засідання  ні 02.07.2009 року, ні 03.08.2009 року не з'явився. Про час і  місце судових засідань він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в неї матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

          02.01.2003 р. сторонами був укладений договір № 1717 згідно з яким Замовник (відповідач) передає, а Виконавець (позивач) бере під нагляд систему тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті Замовника, позначеному в розрахунку – дислокації (надалі – послуги охорони).

         Строк дії договору – один рік.

         Договір був продовжений на 2009 р. шляхом підписання Дислокації.

         Вартість послуг охорони визначена у Розрахунку – Дислокації на  2009 р., підписаному сторонами.

         Відповідно до умов договору позивачем надавались послуги охорони, що підтверджується актами прийому – здачі виконаних робіт/послуг за січень – квітень 2009 р. на загальну суму 2482,82 грн., підписаних у двохсторонньому порядку.

Згідно з п. 3.3 договору оплата здійснюється Замовником щомісячно протягом 10 – ти днів після отримання рахунку.

Позивачем були передані відповідачу рахунки – фактури:

–          № 0010385 від 01.12.2008 р. на суму 443,00 грн.;

–          № 0000097 від 08.01.2009 р. на суму 435,42 грн.;

–          № 0001358 від 02.02.2009 р. на суму 435,42 грн.;

–          № 0002407 від 02.03.2009 р. на суму 474,96 грн.;

–          № 0003319 від 01.04.2009 р. на суму 237,48 грн.,

         а всього на суму 2026,28 грн., що підтверджується відомістю вручення рахунків за жовтень 2008 р. – квітень 2009 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично, відповідачем було оплачено у період лютий –                  березень 2009 р. 1235,42 грн.

Таким чином сума недоплати становить 790,86 грн., що є боргом відповідача.

Доказів оплати послуг відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають частковому задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

                                                               В И Р І Ш И В :

         Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вихрь”                            м. Маріуполь Донецької області про стягнення 1247,40 грн. – задовольнити частково.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вихрь”                            м. Маріуполь Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів,              29-56, р/р 26009301360108; у ТОБО Орджонікідзевського від. ПИБ                            м. Маріуполя, МФО 334389; код ЄДРПОУ – 22041324) на користь Управління  державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул.. Ходаковського 10”а”, р/р № 2600102300489 у Донецькій філії “Укрпробанк”, ЗКПО 08596860, МФО 335924)  790,86 грн. боргу, 64,66 грн. державного мита та 198,13 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.   

         В іншій частині вимог – відмовити.

         Рішення оголошено 03.08.2009 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.