Ухвала

від 05.08.2009 по справі 12/98-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/98-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.09р.

Справа № 12/98-09

За позовом  Приватного підприємства "Авіатор", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавіасервіс",  смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області  

про визнання узгодженими межі земельної ділянки.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники  сторін:

  Від позивача Саркісов А.В. довіреність від 08.07.2009р.

Від відповідача  Кошурніков Ю.А., директор, протокол н-р 1 від 09.08.1999р.

Від третьої особи Болдирєв О.Б. довіреність від 28.07.2009р.  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить визнати узгодженими між позивачем та відповідачем межі земельної ділянки, розташованої по вул. Дружби, 1б, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області відповідно до акту встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі Приватному підприємству «Авіатор»від 28.10.2008р. посилаючись на ст.ст. 93, 118 120, 124, 126, 151, 152 Земельного кодексу України та ст.ст. 13, 124 Конституції України.

          В судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.08.2009р.

          30.07.2009р. Приватне підприємство «Політ Сервіс»звернулося з заявою про залучення його  до  справи в якості третьої особи, на стороні відповідача на підставі ст. 27 ГПК України посилаючись на те, що ПП «Політ Сервіс»є власником будівель і споруд розташованих на  земельній ділянці загальною площею 97948 кв.м. розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Дружби, 1   за договором купівлі-продажу 51/100 частини цілісного майнового комплексу від 24.10.2008р. та землекористувачем якої є відповідач згідно з Державним актом ІІ-ДП № 007453. Представник  ПП «Політ Сервіс»вважає, що за викладеного прийняте у справі рішення може вплинути на права ПП «Політ Сервіс».

          Розглянувши  вище заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та залучити Приватне підприємство «Політ Сервіс»(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Енісейська, 55-а) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, оскільки  прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов'язки ПП «Політ Сервіс».

          03.08.2009р. представник позивача  в судове засідання  надав  клопотання в якому просить припинити  провадження у  даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору посилаючись на   те, що  у ході судового розгляду справи сторони вирішили спір миром, узгодили межі земельної ділянки та підписали акт встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі.

          Представник третьої особи не заперечував проти заявленого позивачем клопотання про припинення провадження у цій справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          За викладених обставин, суд приходить до висновку, про те що  клопотання позивача підлягає задоволенню, так як предмет спору відсутній, а провадження по справі підлягає припиненню на підставі  п.1-1 ст. 80 ГПК України.

          Керуючись  ст. 27, п.1-1 ст. 80, ст.  86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

УХВАЛИВ:

          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Приватне підприємство «Політ Сервіс»(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Енісейська, 55-а).

Провадження у справі № 12/98-09  припинити.

Суддя

 Л.В. Жукова