Рішення

від 10.07.2009 по справі 9/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.09                                                                                 Справа № 9/208

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства "Провідник", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Алчевськбуд", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 5 835 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Хаустова О.М., дов. № 15 від 10.07.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, МПП "Провідник", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5835,85 грн. за договором уступки права вимоги від 23.03.09 та судові витрати.

Відповідач, КП "Алчевськбуд", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

Судом встановлено, що відповідачем з ТОВ "Конар-Плюс" був укладений договір підряду від 23.06.08, за яким ТОВ "Конар-Плюс" зобов'язалось виконати роботи щодо замірів опорів заземлюючих пристроїв, опорів ізоляції петлі "фаза-нуль" електрообладнання та проводки. Сторони цього договору визначили вартість робіт у розмірі 49999 грн. 20 коп. (п.5 договору), та порядок розрахунку –на підставі актів виконаних робіт (п.21 договору).

З метою виконання договору ТОВ "Конар-Плюс" уклало з позивачем договір субпідряду від 23.06.08, за яким позивач зобов'язався виконати вищезазначені роботи, а ТОВ "Конар-Плюс" сплатити йому вартість робіт 49999 грн. 20 коп.

Позивач виконав обумовлені договорами роботи, що підтверджується актом виконаних робіт за липень 2008 року до договору субпідряду від 23.06.08 та актом виконаних робіт до договору від 23.06.08 на суму 49999 грн. 20 коп.

Оскільки конкретний строк оплати виконаних робіт між відповідачем та ТОВ "Конар-Плюс" у договорі від 23.06.08 не встановлений, ТОВ "Конар-Плюс" направило відповідачу вимогу № 44 від 29.09.08 про оплату боргу у сумі 48499 грн. 22 коп. (з вирахуванням вартості послуг ген підряду, за які з ним розрахувався позивач). Вказана вимога отримана відповідачем 01.10.08.

Оплата послуг проведена не була.

ТОВ "Конар-Плюс" та позивач уклали договір уступки права вимоги № 4 від 23.03.09, за яким ТОВ "Конар-Плюс" передав позивачу право вимоги з відповідача оплати за виконані роботи у сумі 49999 грн. 20 коп. (п.1.2 договору від 23.03.09 № 4).

Оцінивши обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача, МПП "Провідник", полягає в отриманні від відповідача пені у розмірі 5835,85грн. за договором про уступку  права вимоги від 23.03.09.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 14/149 від 25.05.09 було встановлено, що відповідачем з ТОВ "Конар-Плюс" був укладений договір підряду від 23.06.08, за яким ТОВ "Конар-Плюс" зобов'язалось виконати роботи щодо замірів опорів заземлюючих пристроїв, опорів ізоляції петлі "фаза-нуль" електрообладнання та проводки. Сторони цього договору визначили вартість робіт у розмірі 49999 грн. 20 коп. (п.5 договору), та порядок розрахунку –на підставі актів виконаних робіт (п.21 договору).

З метою виконання договору ТОВ "Конар-Плюс" уклало з позивачем договір субпідряду від 23.06.08, за яким позивач зобов'язався виконати вищезазначені роботи, а ТОВ "Конар-Плюс" сплатити йому вартість робіт 49999 грн. 20 коп.

Позивач виконав обумовлені договорами роботи, що підтверджується актом виконаних робіт за липень 2008 року до договору субпідряду від 23.06.08 та актом виконаних робіт до договору від 23.06.08 на суму 49999 грн. 20 коп.

Оскільки конкретний строк оплати виконаних робіт між відповідачем та ТОВ "Конар-Плюс" у договорі від 23.06.08 не встановлений, ТОВ "Конар-Плюс" направило відповідачу вимогу № 44 від 29.09.08 про оплату боргу у сумі 48499 грн. 22 коп. (з вирахуванням вартості послуг ген підряду, за які з ним розрахувався позивач). Вказана вимога отримана відповідачем 01.10.08.

Судовим рішенням було стягнуто з відповідача за цією справою борг у розмірі 48499,22 грн., інфляційні нарахування –5634,37 грн. та 3% річних –752,47 грн.

Позивач 1 червня 2009 року уклав додаткову угоду з ТОВ "Конар-Плюс" до договору уступки права вимоги від 23.03.09, за якою у пункті 1.2 договору передбачили право вимоги пені у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої відповідачем суми за кожен день прострочення.

За цієї умови позивачем нарахована пеня у розмірі 5835,85 грн., враховуючи положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідно до розрахунку, наведеному у позовній заяві.

Суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі та розрахунок розміру пені відповідає фактичним обставинам справи.

При подачі позову позивачем сплачене державне мито платіжним дорученням № 80 від 04.06.09 в сумі 443,77 грн., що перевищує встановлений чинним законодавством розмір, тому зайво сплачене мито підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Алчевськбуд", 94200, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 12, код 01240249, на користь позивача, МПП "Провідник", 91011, м. Луганськ, кв-л Єрьоменко, буд. 7, кв. 59, код 24180716, пеню у розмірі 5835,85 грн., витрати зі сплати держмита –102,0 грн., інформаційно-технічні витрати –312,50 грн.

3. Повернути позивачу, МПП "Провідник", 91011, м. Луганськ, кв-л Єрьоменко, буд. 7, кв. 59, код 24180716, з державного бюджету, поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 зайво сплачене держмито у розмірі 341,77 грн.

Підставою повернення зайво сплаченого держмита є це рішення, підписане та скріплене печаткою суду.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов