Рішення

від 04.08.2009 по справі 21/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р.                                                            Справа № 21/156-09

вх. № 4668/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Спільне українсько-естонське підприємство ТОВ " ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" м. Київ  

до  ТОВ "Інгір", м. Харків  

про стягнення 13889,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13500,00 грн. основного боргу, інфляційні витрати, нараховані на основний борг в сумі 310,50 грн., 3% річних 78,91 грн. на тій підставі, що позивач без укладання письмової угоди передав відповідачеві товар по видатковим накладним протягом лютого та березня 2009р. на загальну суму  13500,00 грн., відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли по довіреностям серії ЯПИ № 618081 від 26.02.2009р., № 618077 від 09.02.2009р., № 618082 від 05.03.2009р., не оплатив  в термін, зазначений в накладних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вх. № 18793 від 23.07.2009р. частково визнає позовні вимоги на суму 6218,26 грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 50,22 грн., 3% річних - 55,34 грн., посилаючись на здійснення часткової оплати, надав копії платіжних доручень в підтвердження оплати на суму 7281,74 грн.

В судовому засіданні оголошена перерва з 16.07.2009р. по 27.07.2009р., з 27.07.2009р. по 04.08.2009р.

В судове засідання 04.08.2009р. представники сторін не з'явились. Позивач через канцелярію господарського суду надав заяву, якою повідомив про часткове погашення основного боргу в сумі 7281,74 грн., до звернення позивача з позовом сплачено 6157,05 грн. Зазначає, що сума основного боргу складає 6218,26 грн., інфляційні витрати 50,22 грн., 3% річних - 55,34 грн.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що позивач по видатковим накладним передав відповідачеві товар в лютому та березні 2009р. на загальну суму 13500,00 грн., відповідач товар прийняв, частково оплатив в строки, передбачені в накладних, до звернення позивача з позовом на суму 6157,05 грн. по платіжним дорученням № 30 від 23.03.2009р. на суму 1000,00 грн., № 33 від 25.03.2009р. на суму 1000,00 грн., № 65 від 17.04.2009р. на суму 600,00 грн., № 44 від 01.04.2009р. на суму 1557,05 грн., № 46 від 02.04.2009р. на суму 2000,00 грн., в цій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки сума позовних вимог заявлена безпідставно.

В процесі розгляду справи відповідачем сплачено 1124,69 грн. по платіжним дорученням № 86 від 16.06.2009р. в сумі 400,00 грн., № 89 від 24.06.2009р. в сумі 391,10 грн., № 101 від 13.07.2009р. в сумі 134,04 грн., № 103 від 15.07.2009р. в сумі 199,55 грн., в цій частині провадження по справі слід припинити по  п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість складає 6218,26 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  заборгованості визнана  відповідачем, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача  6218,26 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 50,22 грн. та 3% річних в сумі 55,34 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгір" (61136, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50-Б, р/р 2600006710017 АКБ "Правекс-банк", МФО 321983, код 35972913) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21642228) - основний борг у сумі 6218,26 грн., інфляційні в розмірі 50,22 грн., 3% річних - 55,34 грн., державне мито в розмірі 74,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 167,58 грн.

Припинити провадження по справі по  п. 1-1 ст. 80 ГПК України на суму 1124,69 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог на суму 6157,05 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 07.08.2009р.