Ухвала

від 20.03.2015 по справі 2а/0570/17771/2012(сндо/808/18/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 20 березня 2015 р. справа № №2а/0570/17771/2012; СНДО/808/18/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області у справі №2а/0570/17771/2012; СНДО/808/18/14   за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВХ Базис» до: Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про: скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                                                     ВСТАНОВИВ: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №2а/0570/17771/2012; СНДО/808/18/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВХ Базис» задоволено. Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі по тексту – заявник) подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/17771/2012; СНДО/808/18/14 від 20 жовтня 2014 року.    Вважаю, що апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Статтею 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Згідно п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Із тексту апеляційної скарги вбачається, що заявником оскаржується судове рішення, яке судом першої інстанції не ухвалювалось та в матеріалах справи не міститься - постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/17771/2012; СНДО/808/18/14 від 20 жовтня 2014 року.    За таких обставин, заявником не дотримано вимоги п.3, 4 ч.2 ст.187 КАС України у частині відповідності заявлених вимог та їх обґрунтувань матеріалам справи. Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області у справі №2а/0570/17771/2012; СНДО/808/18/14 залишити без руху та надати заявнику строк до 30 квітня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-                                                                           УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області - залишити без руху. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області у строк до 30 квітня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу у справі №2а/0570/17771/2012; СНДО/808/18/14 з обґрунтуванням апеляційної скарги та належним чином сформульованими і конкретизованими вимогами, що відповідають матеріалам справи, та копію даної апеляційної скарги разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів. Копію ухвали направити заявнику для виконання. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.                                                               Суддя                                                                                Л.П. Туркіна