Ухвала
від 22.04.2016 по справі 2а/0570/17771/2012(сндо/808/18/14)
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 22 квітня 2016 року                                         м. Київ                              К/800/8332/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 року у справі № 2а/0570/17771/2012(СНДО/808/18/14) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВХ БАЗИС» доДержавної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області проскасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: В ухвалі суду Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 року про залишення касаційної скарги без руху допущено описку в абзаці четвертому мотивувальної частини, а саме – замість слів «за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви» вказано «за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати». Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Керуючись статтею 169, 231  Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від               29.03.2016 року, виклавши абзац четвертий мотивувальної частини в наступній редакції: «Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від              08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви». Суддя                                                                                                                      О.В. Вербицька Вищого адміністративного суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення22.04.2016
Оприлюднено25.04.2016
Номер документу57344662
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/17771/2012(сндо/808/18/14)

Ухвала від 30.05.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 22.04.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 06.05.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Туркіна Л.П.

Ухвала від 06.05.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Туркіна Л.П.

Ухвала від 20.03.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Туркіна Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні