Ухвала

від 19.06.2009 по справі 10/78-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/78-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

19.06.2009                                                                                    Справа № 10/78-09  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Прудніков В.В., Ясир Л.О.     

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Новомосковський трубний завод”, м. Новомосковськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09р.

у справі № 10/78-09  

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Силові електричні машини”, 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4

до відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Новомосковський трубний завод”, 51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115,

про стягнення 17 633 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 21.05.09р.  у справі №10/78-09 (суддя Кощеєв І.М.) позов задоволено частково. Стягнуто  з відповідача на користь позивача 14 014 грн. основного боргу, 1462 грн. 48 коп. втрат від інфляції, 181 грн. 43 коп. –3% річних, витрати по сплаті державного мита в розмірі 176 грн. 33 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі щодо вимог пов'язаних із стягненням 500 грн. суми основного боргу –припинено.

Відкритим акціонерним товариством “Інтерпайп Новомосковський трубний завод” подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про відновлення пропущеного строку для його оскарження.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги та клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання у зв'язку з відсутністю доказів поважності причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Але відкритим акціонерним товариством “Інтерпайп Новомосковський трубний завод” не правильно розуміється набрання законної сили рішення.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Зважаючи на те, що рішення підписано 22.05.2009р. і воно вступає в законну силу 01.06.2009р., а на адресу відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Новомосковський трубний завод” надійшло рішення 27.05.2009р., тому суд витримавши норми процесуального законодавства вчасно направив зазначене рішення.

З вказаних підстав у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, повернувши матеріали апеляційної скарги заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.50, 53, 85, 86, 91, 93,  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Інтерпайп Новомосковський трубний завод”, м. Новомосковськ у відновленні пропущеного строку на подання  апеляційної скарги на рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від  21.05.09р.  у справі № 10/78-09.

Апеляційну  скаргу  та додані до неї  матеріали на 9 аркушах, у тому числі платіжне доручення №2161 від 03.06.2009 р. повернути заявникові.

Головуючий суддя                                                              

І.М. Герасименко

Суддя    В.В. Прудніков

Суддя  

Л.О. Ясир