Ухвала

від 27.03.2015 по справі 922/5932/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "27" березня 2015 р.                                                              Справа № 922/5932/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом - Приватного  підприємства "Будівельна компанія "Ікон" (вх. №1983 Х/3) на рышення господарського суду Харківської області від 05.03.15 р. у справі № 922/5932/14 за  позовом   Університету банківської справи Національного банку України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Східно-Український банк "Грант" до  Приватного  підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків, про зобов"язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Приватного  підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків, до  Університету банківської справи Національного банку України, м. Київ, про зобов'язання звчинити певні дії ВСТАНОВИЛА: Позивач - Університет банківської справи Національного банку України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до  Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", відповідача,  про зобов'язання вчинити певні дії: виконати обов'язок із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, за адресою: м. Харків, пр.Перемоги, 55, в порядку та на умовах договору № 3585 від 22.05.2014 року. Відповідач подав зустрічний позов про  зобов'язання збільшити кошторис та продовжити строки будівельних робіт.     Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2015 року у справі № 922/5932/14  (суддя  Буракова А.М.) зустрічний позов ПП "Будівельна компанія "Ікон"  до Університету банківської справи Національного банку України  про зобов'язання збільшити кошторис та продовження строків будівельних робіт   залишено  без розгляду. Позов Університету банківської справи Національного банку України  до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон" про зобов'язання відповідача виконати обов'язок із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України  за адресою: м. Харків, пр.Перемоги, 55, в порядку та на умовах договору № 3585 від 22.05.2014 року задоволено. Зобов'язано Приватне підприємство "Будівельна компанія "Ікон" виконати обов'язок із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55, в порядку та на умовах укладеного між Приватним підприємством "Будівельна компанія "Ікон"  та Харківським інститутом банківської справи Університету банківської справи Національного банку України. Відповідач за первісним позовом - ПП "Будівельна компанія "Ікон" не погодився з  рішенням місцевого господарського суду,  подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить  скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене, керуючись статтями  86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА:        1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: ПП "Будівельна компанія "Ікон" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. Університет банківської справи НБУ та ПАТ "Східно-Український банк "Грант" - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   Головуючий суддя                                                                       Слободін М.М.   Суддя                                                                                              Гончар Т. В.   Суддя                                                                                              Гребенюк Н. В.