Ухвала
від 26.03.2015 по справі 904/1933/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/1933/15

За позовом Прокурора Хмельницької області, пров. Військоматський 3, м.Хмельницький, 29000, в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, 29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 2, та Хмельницького обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни, вул. Визволителів, 3, с. Ружичанка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімм", вул. Чичеріна, буд. 104, секція 3, прим. 2, м. Дніпропетровськ, 49000

про повернення майна - комплексу рентгенівського діагностичного РДК-ВСМ та стягнення неустойки 329 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Міщук Н.А., посвідчення

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Хмельницької області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Хмельницького обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімм" про повернення майна - комплексу рентгенівського діагностичного РДК-ВСМ на 3 робочих місця та стягнення неустойки 329 000,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору відповідального зберігання від 26.12.2014 року за № 1-14 в частині своєчасного повернення переданого на зберігання майна позивачу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав .

Представники позивача і відповідача в судове засідання 26.03.2015 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідачем 25.03.2015 року подано до суду клопотання від 25.03.2015 року про відкладення розгляду справи.

Позивачем 26.03.2015 року подано до суду клопотання від 26.03.2015 року про розгляд справи № 904/1933/15 без участі представника Хмельницького обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 року на 12:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); належним чином завірену копію статуту для долучення до справи; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем неустойці; статутні документи; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.03.2015
Оприлюднено02.04.2015
Номер документу43306923
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1933/15

Рішення від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 13.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні