Рішення

від 20.07.2009 по справі 5/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.09                                                                                           Справа№ 5/109

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джі Пі С Пет”,  м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія

«Інтермаркет»м. Львів

про: стягнення 155 353, 78 грн.

Суддя Петрик І.Й.

Секретар судового засідання Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Новосядло В.Р. –представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі Пі С Пет» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»про стягнення 155 353, 78 грн.

Ухвалою від 01.07.2009 р. за даним позовом порушено провадження по справі та призначено на її розгляд на 20.07.2009 р. В судовому засіданні 20.07.2009 р. представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та виконання вимог ухвали не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарському суду пред'явлено достатньо матеріалів, що дає можливість відповідно до ст.75 ГПК України розглянути позовну заяву при відсутності представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 2.7., укладеного 06 жовтня 2008 року між сторонами Договору поставки за № ТП - 815 постачальник (Позивач) зобов'язаний поставити і передати у власність товар з усією товаросупровідною документацією, а саме: товарна накладна, податкова накладна, сертифікати відповідності, гігієнічні висновки, тощо, що вимагається відповідно до законодавства України для реалізації товару, а покупець (Відповідач) прийняти та оплатити товар (гігієнічні наповнювачі, корми та аксесуари для домашніх тварин) в асортименті відповідно до специфікації та накладних.

На виконання умов Договору Постачальник (Позивач) за видатковими накладними: № 181 від 23.10.2008 р., № 182 від 23.10.2008 р., № 183 від 23.10.2008 р., № 184 від 23.10.2008 р., № 235 від 29.10.2008 р., № 236 від 29.10.2008 р., № 237 від 29.10.2008 р., № 311 від 05.11.2008 р., № 318 від 05.11.2008 р., № 317 від 05.11.2008 р., № 313 від 05.11.2008 р., № 319 від 05.11.2008 р., № 401 від 19.11.2008 р., № 460 від 19.11.2008 р., № 484 від 19.11.2008 р., № 485 від 19.11.2008 р., № 486 від 19.11.2008 р., № 693 від 03.12.2008 р., № 690 від 03.12.2008 р., № 665 від 03.12.2008 р., № 663 від 03.12.2008 р., № 662 від 03.12.2008 р., № 659 від 03.12.2008 р., № 763 від 10.12.2008 р., № 764 від 10.12.2008 р., № 756 від 10.12.2008 р., № 755 від 10.12.2008р., № 754 від 10.12.2008 р., № 501 від 17.12.2008 р., № 851 від 17.12.2008 р., № 890 від 17.12.2008 р., № 892 від 17.12.2008 р., № 895 від 17.12.2008 р., № 906 від 17.12.2009 р., № 1067 від 26.12.2008 р., № 1068 від 26.12.2008 р., № 1069 від 26.12.2008 р, № 102 від 14.01.2009 р., № 103 від 14.01.2009 р., № 104 від 14.01.2009 р., № 105 від 14.01.2009 р., № 106 від 14.01.2009 р., № 107 від 14.01.2009 р., № 360 від 28.01.2009 р., № 361 від 28.01.2009 р., № 363 від 28.01.2009 р., № 201 від 28.01.2009 р., № 391 від 28.01.2009 р., № 366 від 28.01.2009 р., № 559 від 11.02.2009 р., № 560 від 11.02.2009 р., № 573 від 11.02.2009 р., № 574 від 11.02.2009 р., № 599 від 11.02.2009р., № 544 від 11.02.2009р., № 433 від 04.02.2009р., № 434 від 04.02.2009р., № 435 від 04.02.2009р., № 436 від 04.02.2009р.  - поставив Відповідачу товар на загальну суму: 133 993,00 грн. (сто тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) гривні, 00 копійок.

Згідно п. 3.3. Договору поставки № ТП - 815 від 06 жовтня 2008 року передбачено, що Покупець зобов'язаний здійснити розрахунок у безготівковій формі за товар один раз в 30 днів з моменту отримання товару. Крім того , поставка товару здійснювалась з усією товаросупровідною документацією, як це вимагалось п. 2.7. Договору поставки № ТП - 815 від 06 жовтня 2008 року.

Однак, Відповідач належним чином своїх зобов'язань за Договором не виконав, вартості отриманого товару не сплатив.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість Відповідача становить 133 993 (сто тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) гривні, 00 копійок.

Згідно ст..ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності із п. 6.2. Договору № ТП - 815 від 06 жовтня 2008 року та ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»Позивач правомірно просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожен день прострочення платежу, розмір якої відповідно до представленого суду розрахунку за період з 22.11.2008 р. по 30.05.2009 р. становить 11 628,04 грн. (одинадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник (Відповідач), який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора (Позивача) зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних. За період з 22.11.2008 р. по 30.05.2009 р. розмір індексу інфляції за весь час прострочення становить 8 282,78 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні, 78 копійок,  а розмір трьох відсотків річних -  1 449,49 грн. (одна тисяча чотириста сорок дев'ять гривень), 49 копійок.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як а підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачам при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», 79008, м. Львів, вул. Галицька, 4 (р/р 2600900601403 в ЛФ «Укрексімбанк»м. Львів, МФО 325718, Св-тво. плат. ПДВ № 17829966, Інд. под. номер 138274113040, Ідент. код 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Пі С Пет », 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5А (п/р 260003015852 в АБ «Національні інвестиції»м. Київ, МФО 300498, код ЄДРПОУ 36087290), Св-тво. плат. ПДВ № - 100136823, Інд. под. номер –360872926552),   133 993,00 грн. - основного боргу, 11 628, 04 грн. - пені, 8 282,78 грн. –індексу інфляції, 1 449,49 грн. –трьох відсотків річних,  1 553, 54 грн. - витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. - вартості інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПУ України.

Суддя