Ухвала

від 17.03.2015 по справі п/811/669/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 17 березня 2015 року                                         м. Київ                          № К/800/12018/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі –Кіровоградська ОДПІ) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у справі № П/811/669/14 за позовом приватного підприємства «Ніфа» до Кіровоградської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 позов задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 назване рішення суду першої інстанції залишене без змін. 13.03.2015 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № П/811/669/14 з Кіровоградського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                          М.І. Костенко