Рішення

від 11.08.2009 по справі 17/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р.

Справа № 17/24-09

За позовом Приватного підприємства "Безпека Нова Центр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин",     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Ксенко О.О., довір. № 45 від 10.08.09р.;

від відповідача: не з'явився. 

Суть спору:

Приватне підприємство "Безпека Нова Центр" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" (надалі –відповідач) заборгованість за надані охоронні послуги у розмірі 20 000 грн. 00 коп. за порушення зобов'язань за договором № БНЦ 009 від 01.10.08р.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з'явився.  

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, оскільки наявна достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, а останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

01.10.2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № БНЦ 009 про надання послуг по охоронні об'єкта (далі - Договір), у відповідності з умовами якого виконавець зобов'язується надати послуги по пропускному режиму та охороні об'єкта замовника, вказаного у дислокації (додаток № 1 до Договору), згідно інструкції по пропускному режиму даного об'єкту, затвердженою та погодженою сторонами, а замовник, в свою чергу, зобов'язується оплатити виконавцеві дані послуги (п. 1.1 Договору).

Сума оплати за Договором визначається сторонами по справі на підставі розрахунку (додаток № 2 до Договору) та затверджується протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 3 до Договору), а оплата за надані охоронні послуги, відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, здійснюється щомісячно до 25 числа поточного місяця на підставі рахунку-фактури (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

Згідно узгодженого додатку № 3 до Договору між позивачем та відповідачем досягнута домовленість про ціну за надання охоронних послуг, яка становить 10 000 грн. 00 коп. за один місяць (а.с. 15).

Відповідно до умов п. 2.3 Договору, акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця.

На виконання умов Договору позивач у період січень –лютий 2009 року належним чином надав замовнику послуги по охороні його об'єктів на загальну суму 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується двосторонніми актами здачі-прийняття виконаних робіт.

Відповідач взяті на себе зобов'язання із своєчасної та повної оплати наданих охоронних послуг не здійснив, у зв'язку із чим позивачем на адресу відповідача надіслано лист № 10 від 25.02.09р., у відповідності з яким виконавець сповіщає замовника про те що, Договір буде призупинено 28.02.09р. з 24 годин 00 хвилин, у зв'язку з несплатою наданих охоронних послуг.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно вимогам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих послуг охорони об'єкта, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 20 000 грн. 00 коп. заборгованості –є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Коломійцевська, 5; р/р 26003039154600 у КФ АКИБ УКРСИББАНК м. Кривий Ріг, МФО 351005, ЄДРПОУ 30231670) на користь Приватного підприємства "Безпека Нова Центр" (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мануйлова, буд. 22; р/р 26009132333980 в Криворізькій філії ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 305835, ЄДРПОУ 35459301) суму 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за надані охоронні послуги, 200 грн. 00 коп. (двісті грн. 00 коп.) державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

 Рішення підписано –12.08.09р.