Ухвала

від 23.03.2015 по справі 826/12795/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/13004/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року

у справі № 826/12795/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія МК»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Указана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У цьому випадку скаржником не надано документ, який посвідчує повноваження Глущенка В.В., як представника Міністерства юстиції України, який підписав касаційну скаргу, оскільки не засвідчена належним чином фотокопія довіреності таким документом не є.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга надійшла на адресу Вищого адміністративного суду України 20 березня 2015 року. Рішення суду апеляційної інстанції проголошено в судовому засіданні 18 лютого 2015 року, а повний текст судового рішення виготовлено 19 лютого 2015 року.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження, проте клопотання про його поновлення Міністерство юстиції України не заявляє.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк шляхом направлення на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та оформлений належним чином документ про повноваження Глущенка В.В., як представника Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та оформлений належним чином документ про повноваження Глущенка В.В., як представника Міністерства юстиції України, може бути подано протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Суддя К.В. Конюшко