Ухвала

від 23.03.2015 по справі 804/3970/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 23 березня 2015 року                               м. Київ                                 № К/800/8875/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 у справі № 804/3970/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИМА ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, - ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись  ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя - УХВАЛИВ:            1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. 2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України. 3. Витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.         Суддя                                                                                          В.В. Кошіль