Ухвала
від 30.03.2015 по справі 911/4020/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26


У Х В А Л А про поновлення провадження "30" березня 2015 р.                                                            Справа № 911/4020/14   за позовом           АТ «АРДО С.А.» (ARDO SPOLKA AKCYJNA), м. Варшава, Польща, до відповідача          приватного підприємства «Добробут Груп», м. Вишгород, про                            стягнення 5  032  031,81 грн. Суддя   О.В. Конюх; ОБСТАВИНИ      СПРАВИ : ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2014р. провадження у справі №911/4020/14 зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 19.03.2015р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали господарської справи №911/4020/14 із супровідним листом від 17.03.2015р. №16423/14-45 та повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи. Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Провадження у справі №911/4020/14 поновити. 2.          Розгляд справи призначити на  "21" квітня 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх). 3. Учасникам судового процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.               Суддя                                                                                     О.В. Конюх          

Дата ухвалення рішення30.03.2015
Оприлюднено01.04.2015
Номер документу43309949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4020/14

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні