Ухвала

від 24.03.2015 по справі 810/5606/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/5606/14 Головуючий у 1- й інстанції Волков А.С. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області та головного спеціаліста Києво-Святошинського відділу здійснення інспекторської діяльності Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області Москвіна Олексія Андрійовича про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Київській області та головного спеціаліста Києво-Святошинського відділу здійснення інспекторської діяльності Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області Москвіна Олексія Андрійовича про визнання протиправними дій відповідачів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та постановити нову якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

24 березня 2015 року, до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Статтею 194 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, у разі чого суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 КАС України.

Частини 1, 2 ст. 112 КАС України вказують на те, що позивач відмовляється від адміністративного позову повністю в адресованій до суду письмовій заяві. При цьому про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно вимогам ч. 4 ст. 112 КАС України відмова від позову не приймається, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та від нього надійшла письмова заява про відмову від позову, то колегія суддів вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю.

Так як відмова від позову поступила після ухвалення рішення судом першої інстанції, то відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України апеляційний суд визнає постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року нечинною.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 157, 160, 194, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_4.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 р. визнати нечинною та закрити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2015р.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.