Ухвала

від 27.03.2015 по справі 755/19974/14-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/9 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 27 березня 2015 року м. Київ№ 755/19974/14-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., розглянувши у  порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом     Малого приватного підприємства “Братерство”   до   Київської міської ради   про   визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Мале приватне підприємство “Братерство” (далі - позивач) звернулося до Київської міської ради (далі – відповідач) з наступними позовними вимогами: 1) встановити, що у представницького органу місцевого самоврядування м. Києва була відсутня компетенція на вирішення звернень МПП “Братерство” К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.08, К-14397 від 02.10.08 в інший спосіб, ніж на пленарному засіданні ради шляхом голосування депутатів; 2) визнати бездіяльність представницького органу місцевого самоврядування м. Києва щодо не вжиття ним заходів для вирішення звернень МПП “Братерство” К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.08, К-14397 від 02.10.08 на пленарному засіданні ради неправомірною; 3) визнати бездіяльність представницького органу місцевого самоврядування м. Києва щодо не вжиття ним заходів для вирішення звернень МПП “Братерство” К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.08, К-14397 від 02.10.08 на пленарному засіданні ради такою, що неправомірно зупинила дії МПП “Братерство” щодо оформлення, відповідно до Земельного кодексу України земельних ділянок у користування; 4) визнати МПП “Братерство” замовником комплексу земельно-кадастрових робіт щодо розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за оригіналами клопотань К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.08, К-14397 від 02.10.08 разом з додатками в будь-якій землевпорядній організації, що має відповідну ліцензію. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3212/1-2009. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.02.2010 закрито провадження в адміністративній справі № 2а-3212/1-2009, оскільки спірні правовідносини не можуть бути віднесені до категорії публічно-правових. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 задоволено апеляційну скаргу МПП “Братерство”, скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02.02.2010, а справу направлено для продовження розгляду. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва 29.12.2010 адміністративний позов задоволено частково. Визнано бездіяльність представницького органу місцевого самоврядування м. Києва щодо не вжиття ним заходів для вирішення звернень МПП “Братерство” К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.08, К-14397 від 02.10.08 на пленарному засіданні ради неправомірною. Визнано МПП “Братерство” замовником комплексу земельно-кадастрових робіт щодо розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за оригіналами клопотань К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.08, К-14397 від 02.10.08 разом з додатками в будь-якій землевпорядній організації, що має відповідну ліцензію. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено, постанову Дніпровського районного суду міста Києва 29.12.2010 скасовано та постановлено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 касаційну скаргу МПП “Братерство” задоволено частково, постанову Дніпровського районного суду міста Києва 29.12.2010 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.12.2014 суддею Чех Н.А.  справу № 755/19974/14-а за позовом малого приватного підприємства “Братерство” до Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії передано до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до правил територіальної підсудності, закріплених ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України. До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла справа № 755/19974/14-а, яка була передана судді Клочковій Н.В. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 року прийнято до провадження справу № 755/19974/14-а та призначено справу до судового розгляду. 19 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання малого приватного підприємства “Братерство” про відмову від позову у частині позовних вимог, які стосуються клопотань К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.2008, а тому позивач просить суд закрити провадження щодо даної частини позовних вимог. Одночасно, позивач просив розглянути дану справу без участі представника у судовому засіданні. В судове засідання 18.03.2015 представники позивача та відповідача не прибули, а тому відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, через неявку всіх осіб, які беруть участь фіксування судового засідання 18.03.2015 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подане клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 755/19974/14-а щодо частини позовних вимог, які стосуються клопотань К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.2008, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам КАС України та підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Частиною 2 ст. 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – У Х В А Л И В: 1. Заяву малого приватного підприємства “Братерство” про відмову від адміністративного позову щодо частини позовних вимог, які стосуються клопотань К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.2008 задовольнити повністю. 2. Прийняти відмову малого приватного підприємства “Братерство” від адміністративного позову в адміністративній справі № 755/19974/14-а в частині позовних вимог, які стосуються клопотань К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.2008. 3. Закрити провадження в адміністративній справі № 755/19974/14-а в частині позовних вимог, які стосуються клопотань К-13875, К-13876, К-13877 від 01.07.2008. 4. Попередити позивача, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається. 5. Ухвалу направити сторонам. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                        Н.В. Клочкова