Ухвала

від 28.07.2009 по справі 22/35б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/35б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.07.09                                                                                 Справа № 22/35б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Буймирській О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника -   Товариства  з додатковою відповідальністю «Попаснянський

                   вагоноремонтний  завод»,  м. Попасна  Луганської області                                                                     

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від боржника –не прибули (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви боржника про порушення провадження у справі про його банкрутство за нормами п. 5 ст. 7, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Сторони та учасники процесу своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала суду від 01.07.09.).

Розглянувши матеріали справи та  додатково надані,  суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 01.07.09., порушено провадження у справі №22/35б про банкрутство боржника -  ТзДВ  «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, згідно положень п. 5 ст. 7, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом  - Закон),  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у  підготовчому засіданні суду  на 28.07.09.

Як з'ясовано судом під час розгляду справи у підготовчому засіданні, боржником частково виконано вимоги суду, викладені в п. 4 резолютивної частини ухвали від 01.07.09.  щодо подання витребуваних  цією ухвалою документів, так, за супровідним листом від 27.02.09. №175-ю суду представлені деякі з документів, перелічених у  п. 4 резолютивної частини ухвали від 01.07.09., в той же час не надано попереднього плану санації боржника, не проведено аудиту та не надано висновку незалежних аудиторів щодо фінансового стану боржника,  не надано переліку щодо загального розміру вимог всіх кредиторів, які боржник не оспорює, у т. ч по заробітній платі, вихідній допомозі, аліментах, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю,  авторської винагороди, перед бюджетом , державними фондами  (пенсійним , соціального страхування), із зазначенням всіх кредиторів та загальної суми заборгованості по всіх зобов'язанях, проти яких боржник не заперечує,  не надано відомостей щодо загальної вартості наявних у боржника активів, у т.ч. майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, рішення загальних зборів учасників ТзДВ, яким визначено уповноважену особу учасників,  протоколу загальних зборів працівників боржника, на яких обрано представника працівників боржника, уповноважену особу учасників ТзДВ для участі у судовому процесі під час провадження у справі про банкрутство, тощо.

Також, до суду не надійшло відомостей  від ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, витребуваних п.7 резолютивної частини ухвали від 01.07.09., щодо банківських установ, у яких обслуговується боржник та щодо наявного у нього податкового боргу.

Крім того, боржником не забезпечено явки свого повноважного представника у судове засідання, але при цьому  до суду надійшло  клопотання від 27.07.09. №176-ю боржника про відкладення справи №22/35б слуханням, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника, оскільки у адміністративному суді в цей же час розглядається справа №2а-24063/09/1270.

В той же час, як встановлено приписами п.1 ст.11 Закону, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить та направляє сторонам  та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення  провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна. Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Під час винесення судом ухвали від 01.07.09. про  порушення провадження у справі №22/35б про банкрутство боржника -  ТзДВ  «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, питання про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, не було вирішено, у зв'язку з відсутністю будь-яких кандидатур арбітражних керуючих.

На адресу господарського суду надійшов лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, від 09.07.09. №955, у якому надано пропозицію для призначення розпорядником майна боржника ТзДВ  «Попаснянський вагоноремонтний завод», арбітражного керуючого Бохана О.С. (ліцензія серії АВ №3437253 від 17.10.2007р.) та до цього листа додано  заяву б/н від 08.07.09. арбітражного керуючого Бохана О.С. на участь у справі про банкрутство боржника ТзДВ  «Попаснянський вагоноремонтний завод», заяв  від інших арбітражних керуючих, які висловили б бажання взяти участь у справі про банкрутство боржника в якості розпорядника майна боржника,  а також пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у справі, до господарського суду на цей час не надходило.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення майнових інтересів потенційних кредиторів у справі та  задоволення їх грошових вимог, суд вводить у справі  процедуру розпорядження майном боржника на встановлений строк до 6 місяців, тобто до 28.01.10., та оскільки боржник у справі не є державним підприємством та господарським товариством у статутному фонді якого є частка держави (корпоративних прав), що перевищує 25%,   а також, з огляду на те, що чинним Законом про банкрутство боржнику не надано права надавати суду власних пропозиції щодо призначення арбітражних керуючих та відсутність такого права не надає боржнику можливості на пропозицію суду власної кандидатур у зв'язку з відсутністю на це заборони, остаточне рішення у питанні призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство залишається за господарським судом (Постанови Вищого господарського суду України від 08.02.06. №250/2б-2004 та від 21.12.05. №20-9/034), тому суд, на власний розсуд, та з урахуванням досвіду роботи, призначає розпорядником майна боржника  арбітражного керуючого –Бохана  Олександра Сергійовича (ліцензія серії АВ №3437253 від 17.10.2007р., який мешкає за адресою: Луганська область, м. Теплогорськ, вул. Юності, буд. 11, ідентифікаційний номер 2247509030), на що є його згода (заява б/н від 08.07.09.), на якого покладаються встановлені Законом повноваження та обов'язки розпорядника майна.    

За таких обставин, з метою отримання від боржника  та від компетентних органів додаткових відомостей та матеріалів,  які є необхідними для розгляду його заяви по суті, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

          1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду  на  13.08.09.,  на 12 годин 30 хвилин,  каб. №310.

          2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ТзДВ  «Попаснянський вагоноремонтний завод»,  на строк до 28.01.10.  

3.Призначити  розпорядником майна боржника  арбітражного керуючого  -  Бохана  Олександра Сергійовича (ліцензія серії АВ №3437253 від 17.10.2007р., який мешкає за адресою: Луганська область, м. Теплогорськ, вул. Юності, буд. 11, ідентифікаційний номер 2247509030),  на якого покладаються встановлені Законом повноваження та обов'язки.      

4.Боржнику  ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», -   виконати  у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.07.09. та цієї ухвали,  надати суду попередній план  санації боржника, провести аудит та  надати висновок незалежних аудиторів щодо фінансового стану боржника,  надати перелік (довідку) щодо загального розміру вимог всіх кредиторів, які боржник не оспорює, у т. ч по заробітній платі, вихідній допомозі, аліментах, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю,  авторської винагороди, перед бюджетом, державними фондами  (пенсійним , соціального страхування), із зазначенням всіх кредиторів та загальної суми заборгованості по всіх зобов'язанях, проти яких боржник не заперечує,  відомості  (довідку)  щодо загальної вартості наявних у боржника активів, у т.ч. майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості;  рішення загальних зборів учасників ТзДВ, яким визначено уповноважену особу учасників,  протокол загальних зборів працівників боржника, на яких обрано представника працівників боржника, уповноважену особу учасників ТзДВ для участі у судовому процесі під час провадження у справі про банкрутство, тощо.

5.ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, - надати суду витребувані у  п.7 резолютивної частини ухвали від 01.07.09. відомості щодо банківських установ, у яких обслуговується боржник  - ТзДВ  «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області,  вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 34502350,  та щодо наявного у нього податкового боргу за станом на 01.07.09.

          6.Дану ухвалу надіслати:  

- боржнику –ТзДВ  «Попаснянський вагоноремонтний завод»;

- розпоряднику майна Бохану О.С.;

- ДПІ у Попаснянському районі Луганської області;

- ВДВС Попаснянського РУЮ Луганської області;

- Луганському обласному відділу  з питань банкрутства.

           Явка повноважних представників боржника та  розпорядника майна Бохана О.С.  у  засідання суду  є  обов'язковою.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас