Ухвала

від 26.03.2015 по справі 15/80-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа № 15/80-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інструментальна компанія" 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Київська, 115

про банкрутство

за участі:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В. В.

ТзОВ "Росшина" - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходиться справа №15/80-10 про банкрутство ТзОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Вінницької області від 14.01.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Ізобуд» було визнано кредитором по справі.

Ухвалою від 10.02.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця до 12.03.2015 р., відкладено розгляд клопотання ТзОВ "Росшина" б/н від 08.12.2014 р. про заміну кредитора у справі на 12 березня 2015 р.

Судове засідання 12.03.2015 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Стефанів Т. В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року судове засідання призначено на 26.03.2015 р.

26.03.2015 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В. В. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення щодо клопотання ТзОВ "Росшина", в яких повідомлено, що 09.12.2014 р. ліквідатором було розглянуто заяву ТОВ «Росшина» від 08.12.2014 р. щодо заміни первісного кредитора у справі. За наслідками розгляду заяви ТОВ «Росшина», 09.12.2014 р. ліквідатором виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Українська інструментальна компанія» відомості про первісного кредитора ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Ізобуд» та включено до реєстру вимог кредиторів відомості про нового кредитора - ТОВ «Росшина» (ідентифікаційний код 33483573, 04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд. 2) з розміром грошових вимог 743502,58 грн. - основний борг, четверта черга задоволення, 243187,87 грн. - неустойка (пеня, штраф), шоста черга задоволення. При цьому, ліквідатор керувався положеннями ст. 215 ЦК України, яка визначає, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Таким чином, враховуючи положення ст. 215 ЦК України, беручи до уваги поданий з боку ТОВ «Росшина» дійсний і ніким не оспорюваний та не визнаний в судовому порядку недійсним Договір відступлення права вимоги від 06.06.2014 р., ліквідатором було внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Одночасно від представника ТзОВ "Росшина" через канцелярію суду надійшли письмові пояснення в обґрунтування поданого 08.12.2014 р. клопотання про заміну кредитора у справі. Також представник ТзОВ "Росшина" клопотав про розгляд зазначеного клопотання без участі останнього.

Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 26.03.2015 року з'явився арбітражний керуючий, який підтримав подане клопотання ТзОВ "Росшина" б/н від 08.12.2014 р. про заміну кредитора у справі з урахуванням письмових пояснень від 26.03.2015 року.

Вищезазначене клопотання було досліджено судом та задоволено як таке, що не суперечить вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

В даному випадку, ухвалою попереднього засідання господарського суду Вінницької області від 14.01.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Ізобуд» (далі - «Первісний кредитор») було визнано кредитором по справі.

06 червня 2014 р. згідно Договору відступлення права вимоги, Первісним кредитором було відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Росшина» (далі - «Новий кредитор») право вимоги до банкрута, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інструментальна компанія», що виникло з договору підряду № 19/06-08 від 02.06.2008 р., що укладений між Банкрутом та Первісним кредитором.

Також, згідно п. 1.4. вказаного Договору відступлення права вимоги від 06 червня 2014 р. до Нового кредитора перейшли також всі права, пов'язані з фактом переходу права вимоги, включаючи право бути Кредитором у справі про банкрутство № 15/80-10 в господарському суді Вінницької області.

Таким чином, з огляду на викладене, у суду наявні всі правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" про заміну кредитора та здійснення такої заміни у даній справі.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" , ст. ст. 2, 4-1, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" б/н від 08.12.2014 р. про заміну кредитора задоволити.

2. Замінити сторону у справі №15/80-10, кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія" "Ізобуд" (ідентифікаційний код 34427567) на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росшина" (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд. 2, ідентифікаційний код 33483573).

3. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи

2, 3 - ТОВ "Українська інструментальна компанія" - 21010, м. Вінниця, вул. С. Лазо, 17; 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, 115

4 - ТОВ "ТД Армоізол" - 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24/2 оф. 320

5 - ОСОБА_3 - 07400, АДРЕСА_1

6- ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" - 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17

7 - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - вул. Дегтярівська, 4-А, м. Київ, 04050

8, 9 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Василик В. В. АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

10- Першій українській міжрегіональній товарній біржі 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, б. 46

11- Департамент з питань банкрутства - вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

12 -ТОВ "Росшина" - 04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд. 2.