Ухвала

від 06.08.2009 по справі 35/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.09р.

Справа № 35/281-09

За позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль",

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до                  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про                стягнення 97 114 653,74 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Вербицький О. В., нач. юр. відділу, дов. №6848/01 від 13.12.2007 р.

                       Скрипник М.П., в.о. начальника служби збуту, дов. №13040/01 від 03.08.2009р.

від відповідача - Могилевська Н.П., представник, дов. №15 від 05.08.2009 р.

                             Лотанюк С.В., нач. юр. відділу, дов. №35 від 06.10.2008 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію -                            91 587 732,68 грн, пеню - 4 436 973,37 грн, інфляційні втрати - 509 164,55 грн, 3% річних - 580 783,14 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №4 від 01.09.2008 р.

06.08.2009 р. Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію - 84 655 063,75 грн, інфляційні втрати - 509 164,55 грн, 3% річних - 580 783,14 грн, пеню - 4 436 973,37 грн з тих же підстав, доповнюючи період заборгованості груднем 2008 р. та січнем 2009 р.

Представники Позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач з первісно заявленими позовними вимогами погоджується частково в сумі боргу 78 893 071,07 грн, в решті вимоги не визнає , посилаючись на те, що кількість спожитої теплоенергії визначається в актах  здачі-приймання послуг, які Відповідач за спірний період підписав із запереченнями, оскільки не купував теплову енергію для підприємств, згідно наданого ним переліку. Також посилається на здійснені ним оплати, які не були враховані Позивачем.

Вказує, що тільки в судовому засіданні отримав заяву про збільшення позовних вимог та просить відкласти розгляд справи  для підготовки на неї пояснень, оскільки заборгованість за грудень-2008 р.-січень 2009 р. вже була предметом судового розгляду.

З метою надання додаткових доказів сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору до 30.09.2009 р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству тапідлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.09.2009 р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.09 р. - 11:00 год (кабінет №38 за адресою:                     м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

   Позивачу:

- надати докази постачання Відповідачу теплоенергії в грудні 2008 р. - січні 2009 р.;

- надати рахунки на оплату;

- надати розгорнутий розрахунок цієї заборгованості;

- надати письмові обгрунтовані пояснення із розрахунками щодо кількості та вартості теплової енергії, що зазначена в актах здачі-приймання послуг, з врахуванням заперечень Відповідача та докази на їх обгрунтування.

  Відповідачу:

- надати відзив з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

- надати докази оплати боргу на час розгляду справи (при наявності).

4. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню розгорнутого акту звірки на час розгляду справи покласти на Відповідача.

5. Запросити справу №9/138-09 для огляду в судовому засіданні та копію рішення суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова