Ухвала

від 03.08.2009 по справі 17/133н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/133н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.08.09                                                                                 Справа № 17/133н.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання

Мелехової О.С., розглянув матеріали справи за позовом

Перевальської обласної психоневрологічної лікарні, м. Перевальськ  Луганської області

до  Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області, м. Луганськ

про визнання недійсною постанови

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –Бурмак К.В., довіреність від 27.10.08. № 802-к.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимогу про скасування постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області № 1.2.4-6 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 11.06.09.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2009 суддею Фоновою О.С. було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 03.08.2009 об 11 год. 20 хв.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області –в.о. голови суду від 03.08.09. справу передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Від позивача до канцелярії суду 27.07.09. надійшла заява від 22.07.09. № 390 про відкладення слухання справи та надіслання кореспонденції на адресу його представника –адвоката Аветисяна Р.М.: 94206, Луганська область, м. Алчевськ, пр. Металургів, 17/2.

Дана заява задовольняється в частині направлення кореспонденції на адресу адвоката. Щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою адвоката, то дана причина не є поважною, оскільки відповідно до ст.. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Виходячи з викладеного представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. В даному випадку, керівник підприємства позивача не позбавлений права видати довіреність за своїм підписом або іншої уповноваженої ним особи на ведення справи в господарському суді, іншій особі.

З підстав вищевикладеного, заява позивача в частині відкладення розгляду справи залишається без задоволення.

Представник відповідача подав в судовому засіданні 03.08.09. заперечення на позовну заяву від 03.08.09. б/н, в якій повідомив, що дана позовна заява не підлягає розгляду господарським судом та повинна розглядатись в порядку Кодексу адміністративного судочинства України. По суті позовних вимог заперечив та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянув матеріали справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.08.2009 об 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.

3.Зобов'язати:

позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні суду; документи що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належні копії до матеріалів справи);

відповідача –надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова