Рішення

від 03.08.2009 по справі 18/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/127

03.08.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                            тел. (0462) 672-847

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“  30  ”    липня  2009 року                                                                  справа № 18/127

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДЛАНД-М”

 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 2

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Карма”

 15501, с. Новий Білоус Чернігівського району, вул. Радянська, 8  

про стягнення 24877 грн. 94 коп.

                                                                                     Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Гавриленко М.Г. –заст. директора, дов. б/н від 04.05.2009р.  

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕДЛАНД-М” (надалі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Карма” (надалі –відповідач) про стягнення 21365,76 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договорів: № 7 на поставку ГСМ від 09.01.2007р., № 11 від 15.05.2008р., № 27 від 11.08.2008р., № 35 від 28.08.2008р. та № 43 від 26.09.2008р., а також 3512,18 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.     

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1360456, № 9637380, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.  

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕДЛАНД-М” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 28.04.2005р. за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 2, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 064 102 0000 001568.

09 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ЕДЛАНД-М” в особі директора Гирі М.П. (надалі –Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Карма” в особі директора Карпухіної В.Н. (надалі –Покупець) був укладений Договір № 7 на поставку ПММ (надалі –Договір № 7).

Згідно з п. п. 1.1, 2.1 та 2.2 Договору № 7, продавець продає, а покупець оплачує ПММ (Дизтопливо, Бензин А-76, А-80, А-95, масла) на суму, що орієнтовно становить 700000,00 грн. на рік. Покупець проводить передоплату необхідної йому кількості ПММ за цінами, що існують на день відпуску (підстава для оплати є рахунок –фактура). У випадку отримання ПММ без передоплати, покупець повинен оплатити отримані ПММ не пізніше 3 банківських днів, або строку, зазначеного в рахунку, після отримання, та виписки документів та зазначену партію.

15 травня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ЕДЛАНД-М” в особі директора Гирі М.П. (надалі –Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Карма” в особі директора Карпухіної В.М. (надалі –Покупець) був укладений Договір № 11 (надалі –Договір № 11).

11 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ЕДЛАНД-М” в особі директора Гирі М.П. (надалі –Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Карма” в особі директора Карпухіної В.М. (надалі –Покупець) був укладений Договір № 27 (надалі –Договір № 27).

28 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ЕДЛАНД-М” в особі директора Гирі М.П. (надалі –Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Карма” в особі директора Карпухіної В.М. (надалі –Покупець) був укладений Договір № 35 (надалі –Договір № 35).

26 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ЕДЛАНД-М” в особі директора Гирі М.П. (надалі –Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Карма” в особі директора Карпухіної В.М. (надалі –Покупець) був укладений Договір № 43 (надалі –Договір № 43).

Згідно з п. п. 1.1, 2.1 та 2.3 Договорів № 11, № 27, № 35 та № 43, продавець зобов'язався передати нафтопродукти (в подальшому –товар) і документи, що його стосуються, у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на підставі діючих договорів. Вартість на товар визначається на кожну конкретну партію і фіксується в рахунку, який видається покупцю. Постачання нафтопродуктів проводиться без попередньої оплати. Оплата проводиться в строк не пізніше 3-х банківських днів після отримання товару, згідно накладної.

Згідно п. 2.2 Договорів № 11, № 27, № 35 та № 43, загальна їх сума становить 100990,00 грн.

На виконання умов Договорів № 7, № 11, № 27, № 35 та № 43, позивач згідно видаткових накладних від 09.01.2008р. № 1-00000011, від 11.01.2008р. № 1-00000020, від 18.01.2008р. № 1-00000079, від 31.01.2008р. № 1-00000080, від 27.02.2008р. № 1-00000208, від 26.02.2008р. № 1-00000197, від 20.03.2008р. № 1-00000351, від 31.03.2008р. № 1-00000276, від 01.04.2008р. № 1-00000408, від 04.04.2008р. № 1-00000433, від 09.04.2008р. № 1-00000447, від 14.04.2008р. № 1-00000461, від 16.04.2008р. № 1-00000474 та № 1-00000475, від 18.04.2008р. № 1-00000483, від 23.04.2008р. № 1-00000493, від 15.05.2008р. № 1-00000583, від 19.05.2008р. № 1-00000598, від 31.05.2008р. № 1-00000652, від 05.06.2008р. № 1-00000693, від 30.06.2008р. № 1-00000782, від 09.07.2008р. № 1-00000834, від 10.07.2008р. № 1-00000841, від 31.07.2008р. № 1-00000927, від 11.08.2008р. № 1-00000982, від 28.08.2008р. № З-00000998, від 29.08.2008р. № 1-00001050, від 30.09.2008р. № 1-00001242, від 14.10.2008р. № 1-00001340 та від 30.10.2008р. № 1-00001423, поставив відповідачеві товар на загальну суму 176285,88 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреностей серії ЯНЮ: № 987727 від 09.01.2008р., № 987728 від 31.01.2008р., № 987730 від 16.02.2008р., № 987734 від 18.03.2008р., № 987736 від 01.04.2008р., № 987738 від 11.04.2008р., № 987742 від 19.05.2008р., № 987745 від 05.06.2008р., № 987749 від 01.07.2008р., № 987607 від 01.08.2008р., № 987618 від 01.09.2008р. та № 987619 від 01.10.2008р.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами його уповноваженої особи на відповідних видаткових накладних.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 154993,40 грн.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків, підписаного  уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками товариств, станом на 01.01.2008р. за відповідачем існувала заборгованість в сумі 73,28 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок неповної оплати товару, отриманого відповідачем по видатковій накладній від 13.12.2007р. № 1-00001602 на підставі довіреності серії ЯНЮ № 987720 від 11.12.2007р.

Таким чином, загальна сума боргу становить 21365,76 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав і має заборгованість в сумі 21365,76 грн.   

Факт наявності заборгованості був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків на 01.05.2009р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками товариств.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 3.5 Договору № 7, за прострочку оплати отриманих ПММ більше ніж 5 днів, продавець має право виставити покупцеві пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення, починаючи з 1-ого дня виникнення заборгованості, але не більше половини суми заборгованості.

Згідно п. п. 5.2 Договорів № 11, № 27, № 35 та № 43, за порушення термінів оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної залікової ставки Національного банку України за кожний день затримки оплати.

На підставі умов договорів (п. п. 3.5, 5.2) позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, в сумі 3512,18 грн. за період з 01.11.2008р. по 08.07.2009р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 3512,18 грн.  

Позивач звертався до відповідача з претензією (№ 29 від 19.05.2009р.) про сплату суми заборгованості за поставлений товар в строк до 28.05.2009р. При цьому, позивач повідомив відповідача про намір звернення до господарського суду з метою примусового стягнення суми боргу у разі відмови від її добровільного відшкодування. Дана претензія отримана відповідачем 19.05.2009р. (вх. № 82), що підтверджується відтиском штапму товариства на копії вказаної претензії. Однак на момент звернення позивача з позовом до суду грошові кошти відповідачем сплачені не були.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.  

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Карма”, с. Новий Білоус Чернігівського району, вул. Радянська, 8 (р/р 26008935071450 в Чернігівському АКБ „УКРСОЦБАНК” м. Чернігів, МФО 353014, код 31337099) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДЛАНД-М”, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 2 (р/р 26004576 в Чернігівській філії АБ „СИНТЕЗ”, МФО 353326, код 33469370) 21365 грн. 76 коп. заборгованості, 3512 грн. 18 коп. пені, 248 грн. 78 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                    (підпис)                              А.С.Сидоренко