Рішення
від 04.08.2009 по справі 8/128-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 серпня 2009 р.           Справа 8/128-09

за позовом: Приватного підприємства "Хімагросервіс - Захід" (провулок Єрмака, 6, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 36310443)   

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна , 166, м. Тульчин Вінницької області, код ЄДРПОУ 00375668)  

про стягнення 93348 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Малишенко А.В., представник

          відповідача : Кучерява К.О., представник

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов  Приватного підприємства "Хімагросервіс - Захід" (провулок Єрмака, 6, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 36310443) до  Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна , 166, м. Тульчин Вінницької області, код ЄДРПОУ 00375668) про стягнення 93348,00 грн. з яких - 64400,00 грн. частково несплаченого боргу, 13080,00 грн. штрафу та 15868,00 грн.пені за прострочку сплати боргу.

Представник відповідача в засіданні суду та в заяві від 04.08.09 р. пояснила, що відповідач продукцію по позову - борошно першого та вищого гатунку отримав від позивача по усній домовленості. Провів за отримане борошно розрахунки частково в сумі 1000,00 грн.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що позивач не довів суду в засіданні про те, що він продав відповідачу продукцію по позову: борошно вищого і першого гатунку на підставі письмової угоди купівлі-продажу № 260 від 15.04.09 року.

Судом встановлено згідно наданих сторонами матеріалів справи про те, що відповідач по усній домовленості з позивачем на підставі виставленого позивачем рахунку № ХЗ-1704-01 від 17.04.09 року по накладній № РН - 0118 від 17.04.09 року отримав у позивача борошно вищого і першого гатунку на загальну суму 65400,00 грн.

Розрахунки за отриману продукцію по позову відповідач провів в добровільному порядку в сумі 1000,00грн., що стверджується сторонами в засіданнісуду та випискою з банку від 26.05.09 року.

Доказів оплати решти боргу в добровільному порядку в сумі 64400,00 грн. відповідач суду в засідання не надав, на заявлену вимогу № 15 від 17.06.09 р., яку отримав 20.07.09 року відповіді також не надав.

Оскільки зобов'язання відповідача перед позивачем на оплату боргу виникло після отримання рахунку № ХЗ-1704-01 від 17.04.09 року та вимоги № 15 від 17.06.09 року, так як позивачем інше не доведено, позовні вимоги по позову судом задовільняються частково на підставі ст.11 і ч.2 ст. 530 та ст. 692 ЦК України.

На користь позивача стягується залишок несплаченого боргу в сумі - 64400,00 грн. з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача згідно ст. 44, 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову.

В позові про стягнення неустойки: штрафу в сумі 13080,00 грн. та пені в сумі - 15868,00 грн., згідно ст. 549 ЦК України необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 115 та ст. 116 ГПК України, ст.ст. 11, ч.2 ст. 530, 549 і ст. 614, ст.692  ЦК України, -

          

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", вул. Леніна , 166, м. Тульчин Вінницької області, код ЄДРПОУ 00375668, р/р № 26005166958 в "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 на користь  Приватного підприємства "Хімагросервіс - Захід", провулок Єрмака, 6, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 36310443, р/р № 260050133382 в ЗАТ "Сбербанк Росии" МФО 320627 - 64400,00 грн. боргу, 644,00 грн. державного мита та 217,32 грн. інформаційних послуг.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 13080,00 грн. штрафу та 15868,00 грн. пені відмовити.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (провулок Єрмака, 6, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Леніна , 166, м. Тульчин Вінницької області)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.08.2009
Оприлюднено15.08.2009
Номер документу4331584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/128-09

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Рішення від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні