Ухвала

від 23.01.2007 по справі 22ц-18-2007р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  

ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-18-2007р.                                   Головуючий

по 1 інстанції

Категорія поновлення строку                                  - Шевченко В.О.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Ювшин В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в

складі:

головуючого                           ЮвшинаВ.І.

суддів                                      Корнієнко Н.В., Качан О.В.

при секретарі                          Петренко

СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1.

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали

Драбівського районного суду Черкаської

області від 29 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЛЛ»

та акціонерного банку «Київська Русь» про визнання договору застави недійсним-

встановила:

Ухвалою

Драбівського районного суду від 29 серпня 2006 року провадження по справі за

позовом ОСОБА_1. до ТОВ «ЛЛЛ» та АТБ «Київська Русь» про визнання договору

застави недійсним провадженням закрито.

ОСОБА_1.

звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали суду від 29 серпня 2006 року, посилаючись на те, що строк пропущено з

поважних причин, одночасно подавши апеляційну скаргу.

Заслухавши

сторони, дослідивши матеріали справи та додані матеріали, колегія суддів

приходить до наступного.

Відповідно до

ч.2 та 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої

інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна

скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються

без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде

підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа розглянута у відсутність

позивачки.

Про прийняте

рішення вона взнала, звернувшись з листопада 2006 року до суду, а 09 листопада

2006 року подала апеляційну скаргу без подачі попередньо заяви про апеляційне

оскарження, або ж на шостий день з того часу, коли позивачка ознайомилась з

ухвалою суду.

Яких небудь причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з часу, як ОСОБА_1. ознайомилась з ухвалою суду, нею не

надано.

Керуючись

ст.ст. 294, 72 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Драбівського районного суду

від 29 серпня 2006 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців,

починаючи з дня її проголошення.