Ухвала

від 25.03.2015 по справі 813/6429/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 876/354/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

з участю секретаря Волошин М.М.,

представника позивача Дубаса В.М.,

представника відповідача Чубак Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне місто» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне місто» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Сучасне місто» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ТзОВ «Сучасне місто» оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана постанова є незаконна і необґрунтована та прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, при невідповідності висновків суду обставинам справи і підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позову, оскільки суд першої інстанції не надав належної правової оцінки документам, які підтверджують факт здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, а також доказам, які пов'язані із господарською діяльністю ТОВ «Сучасне місто». Долучені до матеріалів справи документи повністю спростовують висновки відповідача про порушення податкового законодавства щодо завищення податкового кредиту, в результаті чого занижено податок на додану вартість, а тому прийняте на основі таких висновків податкове повідомлення-рішення є протиправним і підлягає скасуванню

В судовому засіданні представник ТзОВ «Сучасне місто» подав клопотання про закриття провадження в справі в зв'язку з примиренням сторін.

Представник Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області в судовому засіданні клопотання представника ТзОВ «Сучасне місто» підтримала в зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ТзОВ «Сучасне місто» не підлягає до задоволення, а провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що на підставі висновків акта №425/13-04-22-04/35009756 від 27.05.2014 року, складеного за наслідками позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Сучасне місто» (код ЄДРПОУ 35009756) з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обов'язкових платежів під час взаємовідносин із ТОВ «Промтехметал» (код ЄДРПОУ - 37398974), ТОВ «Крафт ЛВ» (код ЄДРПОУ - 37399009), ПП «Воллі» (код ЄДРПОУ - 34029609), іншими суб'єктами господарювання із ознаками фіктивності за період з 01.01.2011 р. по 01.12.2011 р., встановлено відсутність реально вчинених господарських операції позивача з ПП «Галичторг» та ПП «Будівельні матеріали плюс ЛВ», внаслідок чого позивачем завищено податковий кредит, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 29755,00 грн., в тому числі за вересень 2011 року на суму 17480,00 грн., за жовтень 2011 року на суму 12275,00 грн.

Саме з цих мотивів податковий орган прийняв оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0002102204 від 12.06.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 29755,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 7438,75 грн., всього на суму 37193,75 грн.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, визначено особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу.

Відповідно до Підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Як вбачається з рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 10.03.2015 року № 8/13-04-22-04/35009756 про погодження застосування податкового компромісу, ТзОВ «Сучасне місто» на виконання п.8 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України відповідно до платіжного доручення від 24.02.2015 року №1435 сплачено 1487,75 грн. податку на додану вартість, Враховуючи виконання ТзОВ «Сучасне місто» вимог п.8 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо сплати 5% від загальної суми заниження податкового зобов'язання, Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області прийнято рішення про досягнення податкового компромісу.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

У разі досягнення податкового компромісу перевірки щодо податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за уточненими операціями у наступних періодах за зазначеними податками контролюючими органами не проводяться.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII розділ VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 11-2такого змісту: Підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України";

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Як вбачається з ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану постанову суду слід визнати нечинною із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157,196,203,206,254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне місто» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 813/6429/14 - визнати нечинною, а провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді М.П.Кушнерик

О.І.Мікула

Повний текст ухвали виготовлений 27 березня 2015 року.