Ухвала

від 12.02.2015 по справі 2а/0470/10614/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2015 року 2а/0470/10614/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні в м.Дніпропетровську питання про процесуальне правонаступництво позивача, -

в с т а н о в и в:

Покровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс Групп» про стягнення заборгованості.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 р. «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», затверджено перелік територіальних органів Міністерства доходів і зборів, які реорганізуються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Зокрема по Дніпропетровській області створено Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію ГУМ у Дніпропетровській області, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, про необхідність допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі Покровську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію ГУМ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі Покровську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію ГУМ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко