Ухвала

від 19.02.2015 по справі 2а/0470/10614/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2015 року 2а/0470/10614/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Боженко Н.В.,

при секретарі Талаш Д.В.

за участю:

представника позивача Шевченко А.І.

представника відповідача Пристромко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс Групп», -

в с т а н о в и в:

Покровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс Групп» про стягнення суми.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року допущено процесуальне правонаступництво позивача по справі Покровську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію ГУМ у Дніпропетровській області.

Під час судового розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження в частині позовних вимог Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс Групп», у зв'язку з ліквідацією товариства.

Представники позивача та відповідача поклались на розсуд суду.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Так, згідно ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, що також визначено ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та нормами Господарського кодексу України.

Як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс Групп» на момент розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на те, що юридичну особу - відповідача у справі припинено, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс Групп» про стягнення сум, у зв'язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс Групп».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко