Ухвала

від 31.03.2015 по справі 824/176/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/176/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.,

представника позивача Васійчука С.І. та представника відповідача Буздуги Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства «Реванш» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до малого приватного підприємства «Реванш», в якому просить суд стягнути з останнього податковий борг в розмірі 605076,00 грн до Державного бюджету України.

В судовому засіданні 31 березня 2015 року сторони даної справи заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №824/377/15-а за позовом малого приватного підприємства «Реванш» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заявленого клопотання вказують на те, що частина заявлених позивачем вимог ґрунтується на податкових повідомленнях-рішеннях від 17 березня 2014 року №0001352201 та №0001362201, які оскаржуються малим приватним підприємством «Реванш» в судовому порядку і результат розгляду іншої адміністративної справи може суттєво вплинути на розгляд даного спору про стягнення заборгованості.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі та перевіривши наявні у ній матеріали, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду в іншій адміністративній справі, оскільки платником податків - малим приватним підприємством «Реванш» оскаржуються в судовому порядку ті рішення контролюючого органу, на підставі яких останній в даній справі просить суд стягнути податковий борг.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №824/176/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства «Реванш» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/377/15-а за позовом малого приватного підприємства «Реванш» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

3.Зобов'язати сторін даної справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/377/15-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Лелюк