Ухвала
від 31.03.2015 по справі 643/11141/14-ц
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/11141/14

Номер провадження 2/643/2218/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючего судді- Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу заяву

ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з обмеженої відповідальністю «АВТОДОРСТРОЙ» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.07.2014 р. звернулась до суду з позовом до ТОВАРИСТВА з обмеженої відповідальністю «АВТОДОРСТРОЙ» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

25.11.2014 р. по справі постановлене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та з ТОВ «Автодорстрой» стягнуто на користь ОСОБА_1 15 806 гр. 21 коп. в рахунок заробітної плати за період з червня по грудень 2013 р. та 243 гр. 60 коп. на користь держави в рахунок судового збору.

Ухвалою суду від 04.03.2015 р. заочне рішення скасоване, та справа призначена до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання, що булі призначені на 17 березня та 31 березня 2015 р. позивачка ОСОБА_1 не з*явилась.

Представник відповідача просив позов залишити без розгляду, надавши відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності…

Як вбачається з документів, що містяться в матеріалах цивільної справи, позивачка, будучи належним чином повідомлена за адресою, нею самою зазначеною у позові, двічі не з*явилась в судові засіданні, причин неявки не повідомила та заяви про розгляд справи у за відсутності не надала.

Отже, у суду є правові підставі для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 п.3 ЦПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з обмеженої відповідальністю «АВТОДОРСТРОЙ» про стягнення заборгованості з заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 05 днів через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення31.03.2015
Оприлюднено06.04.2015
Номер документу43345532
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/11141/14-ц

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Ухвала від 23.02.2015

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Ухвала від 31.03.2015

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Ухвала від 04.03.2015

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Рішення від 25.11.2014

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Ухвала від 04.08.2014

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні