Ухвала

від 12.01.2012 по справі 2-7019/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-7019/11

РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Марченко О.М.

при секретарі: Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 у якому зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2 20.02.2011 року був укладений договір позики. Відповідно до указаного договору позики ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 100000 (сто тисяч) гривень. У свою чергу відповідач зобов'язався повернути грошові кошти у строк три календарних місяця (90 днів), тобто до 20.05.2011 року . ОСОБА_2. свої зобов'язання на сьогоднішній день згідно договору позики не виконав.

З 20.05.2011 року по 21.11.2011 року пройшло 185 календарних днів прострочки виконання зобов'язання, тому сума штрафу складає 37000 гривень. Яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача. якій діє на підставі довіреності у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.ст. 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено,що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати віднести за рахунок відповідача на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 526, 611, ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 137000 (сто тридцять сім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1370 ( одну тисячу триста сімдесят) гривень.

На вказане рішення через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марченко О.М.