Ухвала

від 17.02.2015 по справі 6/104-2211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ "17" лютого 2015 р.Справа № 6/104-2211  УХВАЛА Суддя Андрушків Г.З., розглянувши заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004) №09/03-28/115 від 13.02.2015р. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №6/104-2211 від 08.08.2008р. та заяву №09/03-28/116 від 13.02.2015р. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №6/104-2211 від 08.08.2008р. до виконання, - встановив: Постановою господарського суду Тернопільської області від 27.06.2008р. задоволено адміністративний позов прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Цукровий завод “Поділля” 340 грн. штрафних санкцій в дохід Державного бюджету України. На виконання постанови від 27.06.2008р. господарським судом 08.08.2008р. видано виконавчий лист. Заявник (Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) в поданих суду заявах про видачу дублікату виконавчого листа від 08.08.2008р.  та поновлення строку пред'явлення його до виконання посилається на положення ст.ст.119, 120 ГПК України, які регулюють порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, виданого в порядку господарського судочинства, тоді як провадження у справі №6/104-2211 здійснювалося за правилами Кодексу адміністративного судочинства та правові підстави поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа регулюються нормами ст.ст. 260, 261 КАС України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 260 ЦК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Законом України "Про судовий збір" (ч. 2 ст. 4) визначено розміру ставок судового збору, який сплачується за видачу судами документів, зокрема, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа – 3 гривні. При цьому, до заяви №09/03-28/115 від 13.02.2015р. Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку всупереч вимог ч. 4 ст. 260 КАС України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі оскільки такі відсутні в доданих до заяви документах (клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути розглянуте господарським судом, оскільки не підписане представником заявника), а вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з посиланням на норми господарського процесуального судочинства в адміністративній справі не дає змоги розглянути заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за правилами КАС України, у зв'язку з чим така підлягає поверненню без розгляду. Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя УХВАЛИВ: 1.          Заяву №09/03-28/115 від 13.02.2015р. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №6/104-2211 від 08.08.2008р. та додані до неї документи, в тому числі заяву №09/03-28/116 від 13.02.2015р. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №6/104-2211 від 08.08.2008р. до виконання, всього на 10-ти арк. повернути Прикарпатському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004) -  без розгляду.            Суддя                                                                      Г.З. Андрушків