Ухвала

від 01.04.2015 по справі 924/342/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 924/342/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" м.Хмельницький

про стягнення 402788,10 грн. заборгованості за договором, з яких: 240189,98 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 117189,15 грн.- заборгованість за відсотками, 32208,97 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання, 13200,00 штраф.

Представники сторін:

від позивача: Москалюк С.А. - за довіреністю № 1756-К-О від 04.06.2014 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 402788,10 грн. заборгованості за договором, з яких: 240189,98 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 117189,15 грн.- заборгованість за відсотками, 32208,97 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання, 13200,00 штраф.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:45 "08" квітня 2015 р.

Зобов'язати повторно відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул Шевченко , буд 69 рекомендованими із повідомленням