Ухвала

від 31.03.2015 по справі 817/3605/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2015 р. Справа № 817/3605/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" січня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2014 №0003242201 та №0003232201.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 04.11.2014 №0003242201 та №0003232201.

Присуджено на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,70 грн..

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Відповідачем у справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права просили скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст.197 КАС України, справа судом апеляційної інстанції переглядається в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" зареєстроване як юридична особа 06.03.2001, як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з 13.03.2001 за №28-100/1048.

У жовтня 2014 року на підставі наказу №833 від 08.10.2014 та направлення від 08.10.2014 №566/17-16-22-01 Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області проводилася позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ "ТПА "Союз- Кондитер"" за період - жовтень 2011 року, про що складено відповідний акт від 21.10.2014 №695/17-16-22-01 31383171 (а.с.11-31).

Згідно зазначеного акту перевіркою встановлено, допущені позивачем, наступні порушення:

- п.44.1 ст.44 розділу І, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), в наслідок чого ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" завищено податковий кредит по безтоварним операціям з ТОВ "ТПК "Союз-Кондитер" на загальну суму ПДВ - 17755,42 грн., у тому числі за: жовтень 2011 року - 8919,11 грн., листопад 2011 року - 8836,31 грн., в результаті чого і завищено значення за листопад 2011р. р.24 "залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" на суму 17755,42 грн.;

- п.44.1 ст.44 розділу І, п.138.8. ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу III Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), в наслідок чого ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, віднесено витрати по безтоварним операціям з ТОВ "ТПК "Союз-Кондитер" на загальну суму 88777 грн., у тому числі за IV квартал 2011 року на суму 88777 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 20419 грн., у тому числі за IV квартал 2011 року на суму 20419 грн..

На підставі Акту перевірки ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 04.11.2014 №0003242201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" на суму 20419,00 грн.;

- від 04.11.2014 №0003232201, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 17755,42 грн..

Згідно Акту перевірки, відповідач, приймаючи зазначені податкові повідомлення-рішення, посилався на Акт ДШ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 29.10.2012 №1263/227/25514941 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТПК "Союз-Кондитер», код ЄДРПОУ 25514941 щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за період листопад 2011 року», згідно якого по ТОВ «Союз-Кондитер» відсутній факт реального вчинення господарських операцій за листопад 2011 року, а тому останнє не могло бути постачальником кондитерських виробів для Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" (а.с.11-31).

Скасовуючи зазначені податкові повідомлення-рішення, суд першої інстанції виходив з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «ТПК "Союз-Кондитер» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" укладено договір №8-11 від 28.02.2011 (а.с.53-54).

На виконання умов договору, ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" від ТОВ «ТПК "Союз-Кондитер» поставлено продукти харчування, на що виписані наступні податкові накладні від 08.10.2011 №37 на суму 24620,60 грн. в тому числі ПДВ 4103,43 грн.; від 22.10.2011 №83 на суму 28894,10 грн. в тому числі ПДВ 4815,68 грн.; від 12.11.2011 №71 на суму 23431,30 грн. в тому числі ПДВ 3905,22 грн.; від 26.11.2011 №124 на суму 29586,055 грн. в тому числі ПДВ 4931,09 грн..

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за період жовтень, листопад 2011 року.

Фактичне отримання товару від ТОВ "ТПК "Союз-Кондитер" підтверджується видатковими накладними, а саме: №1300 від 08.10.2011 на загальну суму 24620,60 грн., в тому числі 4103,43 грн., №1346 віл 22.10.2011 на загальну суму 28894.10 грн., в тому числі ПДВ 4815.68 грн., №1435 віл 12.11.2011 на загальну суму 2343130 грн., в тому числі ПДВ 3905,22 грн., №1485 від 26.11.2011 на загальну суму 29586,55 грн., в тому числі 4931,09 грн..

Розрахунки між суб'єктами господарювання за поставлений товар проводились у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ "ТПК "Союз-Кондитер".

Вищевказані операції відображено ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" в бухгалтерському обліку таким чином: Д281 К631 ,Д6415 К631.

Згідно товарно-транспортних накладних: №1300 від 08.10.2011, №1346 від 22.10.2011, №2077 від 12.11.2011, №2124 від 26.11.2011 доставка товару здійснювалася транспортом постачальника.

Надаючи правову оцінку зазначеним відносинам сторін, суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України (далі - ПК України), для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-ХІУ (далі - Закон №996-ХІУ), цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Частиною 2 ст.3 Закону №996-ХІУ передбачено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, базуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст.1 Закону №996-ХІУ, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, а (господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону №996-ХІУ, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону №996-ХІУ, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської (операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальну зміну майнового стану суб'єкта господарювання, яка фіксується шляхом складення контрагентами первинних документів.

Вимога щодо реальної зміни майнового стану суб'єкта господарювання кореспондує з положеннями розділу III ПК України, яким встановлено порядок зазначення об'єкта оподаткування податком на прибуток.

Відповідно до п.138.1 ст.138 розділу III ПК України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, інших витрат, крім витрат, визначених у пункті 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно з пп.138.1.1 п.138.1 ст.138 розділу III ПК України, витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку та витрати банківських установ.

Пунктом 138.2 ст.138 розділу III ПК України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього кодексу.

В силу вимог пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу III ПК України до складу витрат не включаються витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Описані вище факти здійснення господарських операцій підтверджені відповідними первинними документами, які надавалися в ході перевірки працівникам ДПІ у м.Рівному.

Таким, чином, суд першої інстанції дійшов висновку та з чим погоджується і колегія суддів суду апеляційної інстанції, що висновки викладені в розділі Ш Акту є хибними, а ТОВ «Рівненська продуктова компанія» було правомірно включено до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, витрати по операціям з ТОВ «ТПК «Союз-Кондитер» на загальну суму 88777 грн., у тому числі за IV квартал 2011 року на суму 88777 грн., оскільки на підтвердження здійснення господарських операцій у Товариства наявні всі необхідні первинні документи.

Крім того, оскільки наведені в розділі Ш Акту висновки, щодо порушення податкового законодавства спростовуються наявними у ТОВ «Рівненська продуктова компанія» доказами, то розділ 1У Акту, який визначає, що в результаті допущених порушень податкового законодавства, ТОВ «Рівненська продуктова компанія» занизила оплату занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 20419 грн., також не відповідає дійсності.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано достовірності відомостей первинних та розрахункових документів, поданих платником податків на підтвердження факту реальності здійснення господарських операцій за спірним правочином тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0003242201 та №0003232201 від 04.11.2014 правомірно визнано протиправними та скасовано.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" січня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" вул.Князя Володимира,112А,м.Рівне,33009

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33000

4-третій особі: - ,