Ухвала

від 01.04.2015 по справі 826/18393/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18393/14                                                            Суддя доповідач Безименна Н.В.            У Х В А Л А 01 квітня 2015 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Лізгольд” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства “Лізгольд” до Державної податкової інспекції  у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України. Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки. На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій представник позивача зазначає, що у період з 30 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року він перебував у відпустці за власний рахунок, а повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 04 лютого 2015 року. При цьому, представником позивача не надано належних та допустимих доказів того, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав саме 04 лютого 2015 року. На думку суду, зазначені причини не є поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної постанови позивачем було отримано 02 лютого 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 89), а апеляційна скарга була подана 16 лютого 2015 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження. Керуючись ст. ст.160,  189, 212 КАС України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі приватного підприємства “Лізгольд” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства “Лізгольд” до Державної податкової інспекції  у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  Суддя                                                                                                    Н.В. Безименна