Ухвала

від 10.02.2009 по справі 10/2-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421,

факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2009р.

Справа № 10/2-09.

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Карлівський цукровий завод", 39500,   Полтавська обл., м. Карлівка, вул.

Котовського, буд. 5

про стягнення 80 756,53 грн.

Суддя   Ківшик

О.В.

Представники:

від позивача:  не з'явилися;

від відповідача: Дем'янов В.А, довіреність № 178а від 02.04.2007 р..

       Суть

спору : Розглядається позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю

"Карлівський цукровий завод", м. Карлівка 80 756,53 грн.

заборгованості зі сплати за поставлений позивачем товар на виконання умов

договорів поставки, а саме :

1) 59 837,30 грн. заборгованість зі сплати за

поставлений позивачем товар на виконання умов договору НОМЕР_1 від 25.02.2005

р., в тому числі : 39 991,84 грн. основний борг,                  17 226,46 грн. індекс

інфляції та 2 619,00 грн. 3 % річних;

2) 20 919,23 грн. заборгованість зі сплати за

поставлений позивачем товар на виконання умов договору поставки НОМЕР_2 від

04.06.2007 р., в тому числі : 16 197,00 грн. основний борг, 4 178,83 грн.

індекс інфляції та 543,40 грн. 3 % річних.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив,

вимог суду не виконав. У суду відсутні відомості щодо повідомлення останнього

належним чином про час і місце проведення судового засідання (ухвала про

порушення провадження у справі від                  30.12.2008 р., яка була

направлена позивачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві,

повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата).

Суд з'ясував, що відповідач не виконав вимог суду.

Представник відповідача заявив суду усне клопотання про

відкладення розгляду справи для надання йому можливості виконати вимоги суду.

Суд дане клопотання приймає та задовольняє.

З огляду на викладене, наявні  підстави для відкладення  розгляду справи в межах терміну визначеного

п. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.

33, 77, 86 ГПК України, суд, -         

УХВАЛИВ:

1.  

Розгляд справи відкласти на  02.03.2009

р. на  09-00 год..

2.   Явку

повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої

ухвали суду та надати на підтвердження статусу юридичної особи (суб'єкта

господарювання - фізичної особи) і повного найменування надати суду оригінал і

належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію

(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів

статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та

організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих

рахунків.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої

ухвали суду та надати суду :

- в судове засідання на огляд оригінали документів,

залучених в додатки до позовної заяви;

- детальний розрахунок нарахувань згідно зі ст. 625 ЦК

України з огляду на застосований індекс інфляції та момент виникнення у

відповідача обов'язків з оплати вартості отриманої продукції; копію такого

розрахунку надіслати відповідачу в термін до 25.02.2009 р., документальні

докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої

ухвали суду та надати суду в термін до 25.02.2009 р. : у разі невизнання позову

нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву

та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди з ціною позову, визначеною

позивачем, або письмову заяву про визнання позову, докази на підтвердження

сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до

25.02.2009 р., докази в підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її

вступній частині.

Суддя                                                                                        

                               Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її  прийняття.