Ухвала

від 29.07.2009 по справі 2а-318/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ   ОКРУЖНИЙ  

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Справа № 2а-318/09/1370                                                                                                                                                                                       

У

Х В А Л А

про

забезпечення  адміністративного позову

29

липня 2009 р.                                                                                                    

м. Львів

Львівський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого

- судді Шинкар Т.І.,

при

секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника ДПІ в

Залізничну  районі м. Львова ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м.Львові клопотання Державної податкової інспекції у

Залізничному районі  м.Львова про вжиття

заходів забезпечення позову за адміністративним позовом Прокурора Залізничного

району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ в Залізничну  районі м. Львова до ТзОВ “Омега-Авто-Захід”

про стягнення податкового боргу  у сумі

219 355,70 грн. за рахунок активів боржника , -

В С Т А Н О В И

В:

Прокурор

Залізничного району м. Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ

в Залізничну  районі м. Львова з

вищезазначеним позовом.

 28.07.2009 року ДПІ в Залізничну  районі м. Львова по дало суду клопотання, в якому

просить суд вжитти заходи забезпечення позову шляхом заборони банкам

здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на

розрахункових рахунках та відчуження платником податків (третіми особами) його

активів.

В

судовому засіданні представник позивача клопотання про вжиття заходів забезпечення

позову підтримав, просить задовольнити.

Частиною 1 статті 117 КАС

України передбачено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів

забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння

шкоди правам, свободам та інтересна позивача до ухвалення рішення в

адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане

неможливим без вжиття цих заходів, або для їх відновлення необхідно буде

докласти значних зусиль, а також якщо очевидними є ознаки протиправності

рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Заслухавши

думку учасника процесу та врахувавши те, що існує очевидна небезпека заподіяння

шкоди правам, свободам та інтересам держави до набрання рішення законної сили в

адміністративній справі, суд вважає, що дане клопотання є підставне і підлягає

до задоволення частково в спосіб заборони ТзОВ “Омега-Авто-Захід” відчужувати

його активи.

Щодо

забезпечення  позову шляхом  заборони банкам здійснювати будь-які операції

з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках, то суд

розцінює це як  неправомірне втручання у

господарську діяльність товариства, що не відповідає меті застосування

правового інституту забезпечення позову.

    Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165

Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

частково.

Забезпечити

позов  Прокурора Залізничного району м.

Львова в інтересах держави в особі ДПІ в Залізничну  районі м. Львова до ТзОВ “Омега-Авто-Захід”

про стягнення податкового боргу  у сумі

219 355,70 грн. за рахунок активів боржника   в

спосіб  заборони ТзОВ “Омега-Авто-Захід”

відчужувати його активи до набрання рішення законної сили.

Ухвала

може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу

суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.

Оскарження

ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

    Ухвала набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

       Суддя                                                     

 /підпис/                                                     Шинкар

Т.І.

        З оригіналом згідно

       Суддя                                                                                                                    

Шинкар Т.І.