Постанова

від 09.10.2009 по справі 2а-318/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-318/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 р. м. Л ьвів

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представників пр окуратури Сас Є.В., Пиць Н.В., представника позивача Мандзиняк Г.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Залізничного району м . Львова в інтересах держави в особі ДПІ в Залізничну район і м. Львова до ТзОВ “Омега-Авто -Захід” про стягнення податк ового боргу у сумі 219 355,70 грн. за рахунок активів боржн ика , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного р айону м. Львова в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Залі зничну районі м.Львова (н адалі-ДПІ) звернувся з адміні стративним позовом у Львівсь кий окружний адміністративн ий суд до ТзОВ “Омега-Авто-За хід” , просить стягнути пода тковий борг у сумі 219 355,70 грн. за р ахунок активів боржника . Поз овні вимоги мотивовані тим, щ о відповідачем несплачено д о бюджету податковий борг на рахований податковим органо м за результатами перевірок, з яких: основний платіж з пода тку на прибуток в сумі 153 282,00 грн .; податок на додану вартість в сумі 7 587,00 грн.; податок з доході в найманих працівників в сум і 1 380,00 грн.; комунальний податок в сумі 3,40 грн.; штрафні санкції з податку на прибуток в сумі 4 8 363,10 грн.; податок на додану вар тість в сумі 3 793,50 грн.; подато к з доходів найманих працівн иків в сумі 1 380,00 грн. та штрафні санкції за порушення законо давства про патентування, об ігу готівки в сумі 5 000,00 грн.

В судовому засіданні предс тавники прокуратури та предс тавник позивача позов підтри мали з підстав, викладених у п озовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, повід омлений про розгляд справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 71 КАС Укр аїни.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 09 жовтня 2009 року проголошено вступну та резол ютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, перевіривши м атеріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач - ТзОВ “Омега-Авто-Захі д” зареєстроване управлінн ям промисловості та підприєм ництва Львівської міської ра ди 30.01.2003 року, що підтверджуєтьс я копією свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності-юридичної особи та довідкою (копія) про включе ння до Єдиного Державного ре єстру підприємств та організ ацій України та взято на облі к в органах ДПІ 13.02.2003 року за № 32328216, ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 32328216.

Відповідно до ст. 9 Закону У країни “Про систему оподатку вання” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та допов неннями (далі - Закон № 1251 ) платн ики податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, а відповідно д о ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасн істю справляння податків і з борів (обов' язкових платежі в) здійснюється державними п одатковими органами та іншим и органами в межах повноваже нь, визначених законом.

Як встановлено в судовому з асіданні, податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати податкових зобов' язань, нарахованих податкови м органом про що складено Акт про результати невиїзної до кументальної перевірки своє часності подання податкової звітності № 1074 від 06.06.2008 ро ку та Акт про результати виїз ної планової перевірки з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.10.2005 рок у по 31.12.2007 року № 1029/23-2/32328216 від 02.06.2008 рок у.

На підставі вищевказаних А ктів про порушення податково го законодавства ДПІ винесен о податкові повідомлення-ріш ення № 17654 від 17.06.2008 року на суму 2 070 ,00 грн.; № 0001442302/0/17652 від 17.06.2008 року на су му 11 380,50 грн.; №0001452302/0/17653 від 17.06.2008 року н а суму 201 475,10 грн. та винесено ріш ення про застосування штрафн их (фінансових) санкцій № 0001782 380 від 13.06.2008 року на суму 5 000,00 грн.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» з нас тупними змінами від 21.12.2000 року ( далі-Закон №2181), податкове зобо в'язання - зобов'язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації, а саме за базовий податк овий (звітний) період (календа рний місяць, календарний ква ртал, календарний рік) день за кінчення процедури адмініст ративного оскарження вважає ться днем узгодження податк ового зобов' язання платник а податків і підлягає сплаті .

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у встановл ені строки, визначається сум ою податкового боргу платник а податків.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було над іслано першу і другу податко ві вимоги: № 1/530 від 25.06.2008 року; №2/681 в ід 12.08.2008 року про факт узгодженн я податкового боргу та виник нення права податкової заста ви на активи та вимогою термі новою сплати сум податкового боргу.

Відповідно до пункту 2.4 стат ті 6 Закону № 2181, в зв' язку з нем ожливістю вручення вищевказ аних податкових вимог ДПІ вк азані вимоги 24.09.2008 року розміще ні на дошку податкових оголо шень та складено Акт від 24.09.2008 р оку № 59 “Про неможливість вру чення відділеннями зв' язку податкових вимог, надіслани х боржникам”.

У відповідності до вимог ст .10 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 4 грудня 1990 року N 509-XII Держав ні податкові інспекції в рай онах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю , повнотою нарахування та спл ати податків та зборів (обов' язкових платежів) та подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Як вбачається із довідки з Є ДРПОУ, відповідач не подавав державному реєстратору відо мостей про зміну місця прожи вання, а тому суд приходить до висновку, що, оскільки, останн ій значиться в реєстрі за адр есою, вказаною у довідці про д ержавну реєстрацію, на цю ж ад ресу судом надсилалися судов і виклики, а тому ТзОВ “Омега -Авто-Захід” вважається нале жним чином повідомлене про р озгляд справи.

Докази вжиття відповідаче м заходів погашення боргу в м атеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідач госпо дарську діяльність проводив в порушення вимог чинного за конодавства, не вживає заход ів щодо погашення заборгован ості, а тому суд приходить до в исновку, що вимоги позивача п ідставні та підтвердженні ма теріалами справи.

Враховуючи наведене, суд пр иходить до висновку про обгр унтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсяз і та слід стягнути з ТзОВ “Ом ега-Авто-Захід” на користь Де ржавного бюджету України по датковий борг в розмірі 219 355,70 грн.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Коде ксу адміністративні судочин ства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “О мега-Авто-Захід” на користь Д ержавного бюджету України п одатковий борг в розмірі 219 355,70 грн.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови у повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку пер едбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виг отовлено 16.10.2009 року.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ О КРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

Справа № 2а-318/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна час тини постанови)

09 жовтня 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представників пр окуратури Сас Є.В., Пиць Н.В., представника позивача Мандзиняк Г.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Залізничного району м . Львова в інтересах держави в особі ДПІ в Залізничну район і м. Львова до ТзОВ “Омега-Авто -Захід” про стягнення податк ового боргу у сумі 219 355,70 грн. за рахунок активів боржн ика , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відпо відності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС У країни відкласти складення повного тексту постанови су ду на п”ять днів з дня закінч ення розгляду справи , прогол осивши вступну і резолютивн у частину постанови. З мотиву вальною частиною постанови о соби, які беруть участь у спра ві зможуть ознайомитися 16.10.2009 р оку.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Коде ксу адміністративні судочин ства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “О мега-Авто-Захід” на користь Д ержавного бюджету України п одатковий борг в розмірі 219 355,70 грн.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови у повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку пер едбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.