Ухвала

від 01.04.2015 по справі 372/1380/15-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1380/15-к

Провадження 1-кп-78/15

ухвала

Іменем України

01 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №12013100010000004 від 14.01.2013 року, в режимі відеоконференцзв`язку за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28 ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28 ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.2,3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28 ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28 ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.2,3 ст. 358 КК України,

Ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 02.04.2015 року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторно продовження тримання обвинувачених під вартою.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених.

Прокурор просить продовжити відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не закінчений а ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Обвинувачені при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою покладаються на розсуд суду.

Суд вислухавши прокурора, обвинувачених, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, та продовжити строки тримання під вартою, обвинувачених, які при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винними у вчиненні злочинів, дані про їх особи, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, та виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 29.05.2015 року .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 29.05.2015 року .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді