Ухвала

від 01.04.2015 по справі 464/9738/14-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/9738/14-ц

пр.№ 2/464/65/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Канстрастбуд» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та шкоди завданої приниженням ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовною заявою у якій з уточненням просить: стягнути солідарно з відповідачів вартість знищеного майна (тимчасового паркану) та вартість його встановлення на суму 63338,03 грн.; завдані збитки у розмірі 1094271,00 грн.; завдану шкоду діловій репутації у розмірі 60000,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

У судовому засіданні відповідачі підтримали клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи щодо вирішення відповідного питання та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 18.03.2015 та повторно на 01.04.2015 позивач та його представник не з'явились, хоча належним чином викликались у судове засідання; від сторони позивача не надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, а тому, у зв'язку із вищевикладеним, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає, що цю позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Канстрастбуд» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та шкоди завданої приниженням ділової репутації - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко