Ухвала

від 16.03.2015 по справі 826/18476/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            16 березня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/11723/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі №  826/18476/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітон Інвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, встановив: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі №  826/18476/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що виявилися у невизнанні податковою декларацією поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Тітон Інвест» звітності з податку на додану вартість за липень 2014 року (декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року, а також поданих разом із декларацією документів – розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за липень 2014 року; реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2014 року). Визнано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року (а також поданих разом із декларацією документів – Розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за липень 2014 року; Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за липень 2014 року) такими, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Тітон Інвест» в день їх фактичного отримання Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 15 серпня 2014 року. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №  826/18476/14. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі №  826/18476/14 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун