Ухвала

від 27.03.2015 по справі 826/16274/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 березня 2015 року                    м. Київ                              К/800/13893/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Поліграф» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -              в с т а н о в и в : Пунктом другим частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, відповідача у справі - Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві та не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Таким чином, вказані недоліки касаційної скарги є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставами для залишення касаційної скарги без руху. Керуючись статтями 213 – 214 КАС України, у х в а л и в : Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову  Окружного  адміністративного  суду  міста Києва  від  19  грудня  2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року - залишити без руху. Встановити Київській міській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2015 року. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.О. Сорока